青岛市中级人民法院民事判决书

　　(2006)青民再终字第72号

　　上诉人(一审被告)平度市蓼兰镇东吴家村民委员会。

　　法定代表人吴思乐，该村委主任。

　　委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。

　　被上诉人(一审原告)吴云林，1956年11月24日生，汉族，农民，住xxx。

　　被上诉人(一审被告)吴起孟，1948年x月x日出生，汉族，农民，住xxx。

　　委托代理人梁平，1970年x月x日出生，汉族，平度市李园文化技术学校教师，住xxx。

　　被上诉人(一审被告)吴思春，1967年x月x日出生，汉族，农民，住xxx。

　　委托代理人于友滨，1971年5月26日，平度市司法局工作人员，住xxx。

　　吴云林与吴起孟、吴思春、平度市蓼兰镇东吴家村民委员会(以下简称东吴家村委)民间借贷纠纷一案，平度市人民法院于2003年11月30日作出(2002)平民初字第2428号民事裁定，驳回吴云林的起诉，吴云林向本院提起上诉，本院于2004年5月20日作出(2004)青民五终字第1042号民事裁定，指令平度市人民法院进行审理。平度市人民法院于2004年10月22日作出(2004)平民一重字第8号民事判决，已经发生法律效力。平度市人民法院于2005年8月11日以(2005)平民一监字第16号民事裁定，决定对本案进行再审，经再审后，于2005年11月4日作出(2005)平民再初字第19号民事判决。东吴家村委不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，东吴家村委的法定代表人吴思乐及委托代理人邓俊英，吴云林，吴起孟的委托代理人梁平，吴思春的委托代理人于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　经二审认定的证据，可以证明如下事实：1999年，东吴家村委为壮大集体经济，同时也为了解决本村草莓品种退化、白粉病严重等原因，计划在东吴家村繁育推广草莓良种，东吴家村两委召开了专门会议研究建立草莓基地，因无资金，遂与包括吴云林在内的12户村民协商让其顶名贷款。1999年9月17日，吴云林作为借款人，东吴家村委作为担保人，以购买草莓苗为由向平度市蓼兰信用社何家店分社借款1万元。借款手续办妥后，东吴家村委出纳吴起军支取了包括吴云林在内的12户的借款9.5万元，未入村委帐，直接送至青岛市农业科学研究所(以下简称农科所)，购买了草莓苗并种植，农科所于1999年9月22日出具了加盖财务专用章的收据，注明收到平度蓼兰东吴家村暂交草莓苗款。东吴家村委欲与农科所、山东省青丰种子有限公司(以下简称青丰公司)签订合同成立青岛市草莓优质种苗繁育中心，因未获村民大会通过，吴思春遂持平度市蓼兰镇人民政府的证明信刻制了“平度市蓼兰镇东吴家村草莓协会”(以下简称草莓协会)的公章。2000年2月23日，吴起孟作为该协会的负责人，以“草莓协会”的名义与农科所、青丰公司签订《青岛市草莓优质种苗繁育中心合同》，并在合同上加盖“草莓协会”公章。2002年4月19日，因经营管理不善，出现亏损等原因，农科所、青丰公司、“草莓协会”三方签订了关于解除《青岛市草莓优质种苗繁育合同》的协议，对各方的投资及繁育中心的债权债务作了处理，平度市蓼兰镇人民政府作为鉴证方在协议上加盖公章。

　　另查明，因吴云林向平度市蓼兰镇信用社何家店分社所借1万元款到期未归还，平度市蓼兰信用社(以下简称蓼兰信用社)以吴云林、东吴家村委为被告诉至平度市人民法院。东吴家村委对顶名贷款的事实予以认可，称该笔贷款已经投入草莓基地使用，且村委愿意承担担保责任。平度市人民法院于2001年11月15日作出(2001)平经初字第1217号民事判决，判令吴云林给付平度市蓼兰信用社借款1万元及利息，东吴家村委承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。2001年11月29日，草莓协会给吴云林出具借据，写明：今借到吴云林顶名贷款10000元(按信用社利率计息)，吴起孟、吴思春分别作为经办人、证明人签名并加盖平度市蓼兰镇东吴家村草莓协会的公章。

　　再查明，平度市蓼兰镇东吴家村草莓协会没有依法登记。吴起孟1997年3月至2001年12月任东吴家村支部书记，吴思春1996年4月至2001年12月任村文书。1999年4月25日至10月25日东吴家村没有正式村委会。

　　还查明，顶名贷款的12户村民中的吴起军诉东吴家村委、吴思春、吴起孟民间借贷纠纷一案，案经一、二审审理，本院于2005年4月25日作出(2005)青民五终字第440号民事判决，该判决查明的事实与本案事实基本一致，该判决认为：根据吴起军提供的借据，吴起孟、吴思春仅分别作为经办人、证明人在借据上签名，且有法院生效判决判令东吴家村委对吴起军所借1万元及利息承担连带清偿责任。故该判决判令东吴家村委给付吴起军1万元及利息，驳回吴起军对吴起孟、吴思春的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。

　　上述事实有以下证据予以证实，吴云林提供的借据一份，平度民间组织管理局证明一份、平度市人民法院(2001)平经初字第1217号民事判决，本院(2005)青民五终字第440号民事判决，青岛市草莓优质种苗繁育中心合同、解除繁育中心合同的协议一份、东吴家村委可行性分析报告一份、蓼兰镇政府刻制公章证明信一份。

　　一审法院(2002)平民初字第2428号民事裁定认为，该案与平度市人民法院(2001)平经初字第1217号民事判决系同一事实，吴云林再次起诉，不予受理，据此裁定：驳回吴云林的起诉。

　　本院(2004)青民终字第1042号民事裁定认为，因吴云林个人未使用借款，其享有权利向法院起诉要求确认借款的实际使用人，并向该人追索借款。一审驳回吴云林的起诉不妥。据此裁定：指令平度市人民法院进行审理。

　　一审法院(2004)平民一重字第8号民事判决认为，因东吴家村委欲参与成立繁育中心未获村民大会通过，因此包括吴云林借款在内的9.5万元实际由草莓协会使用，因草莓协会没有依法经过登记，应由其负责人吴起孟、参与人员吴思春承担偿还借款的责任。据此判决：吴起孟、吴思春付给吴云林借款1万元及利息。案件受理费410元，其他诉讼费400元，合计810元，由吴起孟、吴思春负担。

　　一审法院(2005)平民再初字第19号民事判决认为，根据吴云林提供的借据，吴起孟、吴思春仅分别作为经办人、证明人在借据上签名，再据已经生效的(2001)平经初字第1217号民事判决和本案全部材料分析，东吴家草莓协会虽未经村民大会通过，但始终是东吴家村委经办，该借款应由东吴家村委偿还。吴云林诉吴起孟、吴思春索要借款无据。据此判决如下：一、撤销(2004)平民一重字第8号民事判决书;二、东吴家村委给付吴云林10000元及利息(利息的计算自1999年9月17日至还款之日，按信用社利率计)于判决生效后10日内付清;三、驳回吴云林对吴起孟、吴思春的诉讼请求。案件受理费410元，其他诉讼费400元，计款810元，由东吴家村委负担。