在一个案例中，一个建筑师（被告）在竞标中失败，他给业主写信抗议并抱怨说：中标者（原告）以前没有工作经验，而且收费也偏高。被告提供了他自己的收费标准和资历证明。结果业主解除了同原告的合同。被告在新一轮招标中中标并取得合同。

法庭认为，被告没有抨击原告的品格和专业能力，因而他的行为不构成诽谤。但这并不意味着他的行为不构成故意侵权。一般认为出于维护自身利益的考虑，法律保护有关的声明。但这种声明是在没有合同，或者合同可以被任意解除的情况下作出的。而本案中，原告合同被解除不是随意的，而是有原因的，是在被告提出了抗议信以后才被解除了。合同解除与被告抗议信的内容有直接的因果关系。被告行为构成故意侵权。