遗嘱指定的两位终身监护人，却对逝者撇下的孤儿寡母履行责任时，表现出截然不同的态度：一个不尽义务还侵权，另一个负起责任并向法院要求变更监护关系。最终法院判决：撤销不尽职者监护权。

    2001年，张安因病情恶化，请求居委会帮助指定其弟张年和内弟王来为终身监护人，共同照顾患有继发性精神病的妻子王芝及智力障碍的儿子张勋。张安在道外区有两处房产，他在遗嘱中决定，一处房产由王芝母子俩居住，另一处房产出租，用作母子俩的生活费；其名下的10万元存款，存单由张年、王来分管，存取由二人协商办理。遗嘱还强调，所留遗产必须全部用于王芝母子俩的生活，任何人不能侵占，双方亲属都有权监督。

    可是张安去世后，与婆婆共同生活的王芝受到婆婆及小姑子的歧视。而张安指定的两个监护人对母子俩的态度也截然不同：王来发现王芝浑身经常有伤，伤得最严重的一次，王来将王芝送到医院后到派出所报案；而张年却对母亲、妹妹的行为不予过问。无奈之下，王来将王芝母子俩接到自己家中。2002年年末，王芝的房子需交包烧费，张年却以各种理由拒绝支付，还利用保管存折的便利，私自将存款挪作他用。

    2003年，王来到法院起诉，要求撤销张年的监护权，确认自己为王芝母子俩的监护人。二审法院认为，王芝愿意由其弟弟王来做她的监护人，为保护妇女儿童的合法权益，法院指定王来做监护人。张年不服，提出申诉，近日，法院维持二审判决。

    相关链接：

    道外区法律援助中心代理此案的律师介绍，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第10条规定，监护人的职责包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或与人发生争议时，代其诉论。

    当王芝与家人发生冲突、身体受到伤害时，张年没有保护王芝的权益，侵害了王芝的合法权益，故不再适合担任监护人。

    （文中人为化名）