鄂尔多斯市达拉特旗法院下达了判决书，夏秀(化名)吃了哑巴亏，傻了!

　　个人小额贷款，夏秀看朋友的面子给双方作了担保人，可钱还未还，借款人却因车祸撒手人间，留下10万元的，让夏秀陷入了困境。

　　放款人告上法庭

　　3月2日，夏秀看着判决书的白纸黑字，“10万元贷款和3%的利息，由夏秀承担，15日内不服判决可以上诉。”

　　“这是真的吗?”夏秀不断地重复询问法官。这样的判决结果让她实在无法接受，因为放款人和借款人都是自己的熟人。

　　借钱还钱，冤有头债有主，放款人陈先生，原本想让法院将钱从借款人的家属那里追回来，可是判决书的结果，让陈先生无法面对好心的担保人。

　　大家都是熟人，低头不见抬头见，陈先生介绍，他只是想将闲置的钱贷出去挣点利息，借款人原来借钱也很快还了，而且借款人家里有两处房产，又有好友作保，可怎么也想不到，事情竟然会变成这样，夏秀吃了哑巴官司，借钱的人去世了，生前不久还居然已经离婚了，房子产权已变。

　　面对判决书，夏秀欲哭无泪。

　　陈先生虽然和夏秀是熟人，不好意思扯破脸硬要，但判决书白纸黑字不能抵赖。“有多年交情的好友张女士不在了，可是她的家属得承担责任呀!”一开始，夏秀一心将这事放在打官司上，因为张有房产，有丈夫，有子女、有父母，不愁要。

　　然而，当夏秀去找张女士的丈夫徐先生时，徐先生以正办丧事为由，称过些天再说。可几天后，夏秀再找徐先生，徐却说，张的债务和他无关，你找死者去。人已经没了，怎么要钱?这不是抵赖吗!

　　夏秀觉得不对劲，好友的丈夫不认帐，这其中必有原因，于是就找律师咨询，律师建议她查查借款人的婚姻关系，发现他们已经离婚。

　　借款人悄悄离婚

　　“离婚，这么大的事!”作为好友，之前没有得知任何征兆，也没听张女士提起过啊!夏秀一下就懵了。

　　在夏秀给张女士和陈先生做担保前后，张女士从来也没有和夏秀提起过。而夏秀和张女士是多年的好友，知道她家有住房和商铺，所以张女士和陈先生找夏秀作担保，当时夏秀也没多想，10万元，两个月的担保期，不会有事的。

　　明明知道张女士生前有不止一处房产，才无所顾及地给她作担保，可是没过两个月，朋友去世。

　　回忆起过去两家的交情，她的小女儿和张家的小女儿是多年同班同学，两个小姐妹常在一起玩，在被放款人告上法庭后，张的女儿还常来找她家女儿玩，看着一对小姐妹在一起，夏秀越想越不是滋味，难道是个骗局吗?

　　夏秀说，生前没听到他们夫妻吵闹，根本没听说离婚这回事，就悄悄地离了!张女士的女儿几乎每天找夏秀的小女儿玩，孩子也从没提过父母离婚，可是夏秀在张女士出事后调查到，张女士借款前不久就与丈夫协议离婚，财产都归了张女士的两个子女。

　　夏秀的丈夫提起此事也非常郁闷。他说，张女士和丈夫去年5月份离婚，妻子10月份给当的担保贷的款，而在这期间，他俩还住在一起，给女儿圆锁，摆席邀请亲戚朋友，离婚的事从来没有听说过。

　　担保人负连带责任

　　夏秀看着已经失去母亲的小孩，还有种莫名的同情，忍不住问自己的女儿，“她妈妈骗你妈妈，你不恨她(指小孩)，还和她一起玩?”小女儿看着妈妈不作声。

　　现在，夏秀处于两难境地，她已没信心上诉了，法院的判决理由是，死者生前借款时已协议离婚，离婚协议上将房产、财产归两个子女，子女由原丈夫抚养，所欠债务由张女士偿还。

　　此外，张女士去世后留下了4万元存款，子女取出还了另一位债主，法院认为，张女士从陈先生那里借款时，早已与丈夫离婚，该笔债务不是张女士和原丈夫的共同债务，而是张女士离婚后的。在张女士死后，不能偿还借款时，担保人夏秀负连带责任，应履行义务并偿还本金和利息。

　　在考虑了多天后，夏秀决定放弃上诉。夏秀认为，如果再败诉，不仅耗费时间，而且还得搭进去不少的费用，就算是官司赢了也不知得等多长时间。此外，还会耽误家里的生意。

　　“现在正在与放款人协商，看能否少还一些利息。”夏秀说，据她了解，已故的张女士生前有100多万的外债，据律师讲，如果这些曾经借给张女士钱的人能联合起来上诉，或许还有打赢官司的可能。