由于历史的原因，我国立法历来是重刑轻民，重公轻私，重实体轻程序。纵观修订前的《》，涉及权属约定的仅有第十三条第一款：“夫妻在存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外，”在离婚时共同财产的处理上，也仅有第三十一条：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。”而关于离婚时夫妻关系存续期间债务的处理方法，规定的更为原则：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该财产不足清偿时，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。男女一方所负债务，由本人偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》中关于财产权属的界定时，也以较大的篇幅规定了共同财产的范围，而涉及财产权属约定的内容却相对较少。

　　实践中，审理涉及婚姻关系存续期间的债务纠纷时，很多应由夫妻共同财产进行偿还的债务纠纷案件，在审理时只列夫或妻一方为当事人，导致执行困难，造成很多打法律白条的空调空判。更有甚者，有的债务是为家庭其他成员购置大宗不动产而形成的，但由于审理过程中所列的当事人问题，导致债权人权利得不到保障的现象时有发生。

　　相对而言，修订后的《婚姻法》在很大程度上尊重了当事人的意思自治，扩大了在家庭中个人的财产权。修订后的《婚姻法》中关于财产权属约定的有5个条文，包括了的约定、婚后财产的约定和离婚时财产处理的约定。这就给审理夫妻关系存续期间的债务纠纷案件提出了新的要求。如何确实保护债权人的利益，笔者以为应从以下几个方面进行考虑：

　　第一、在审查立案时把好当事人确定关

　　在以往的审判实践中，公民之间债务纠纷案件的诉状中出现最多的就是“被告某某某于某年某月某日向我借款X X 元，约定于某年某月某日还款，到期后被告没有还款，起诉要求被告还款。”金融系统起诉的借贷纠纷案件则是“被告X X X 于X X X X 年X X 月X X 日从我行借款X X X 元，约定利率是多少，还款期限是某日，到期后被告没有还款，为维护银行的正当权益不受侵犯，起诉要求被告归还贷款本金X X X 元，并偿付利息X X X 元。”这些诉状的共同特点就是对借(贷)款用途说的较少或没有，列单个的公民为被告，极少是以X X X 的家庭为被告。有人认为这是亲权代理，按我国的传统，家有一主，以一人为被告也就是以这个家庭为被告。但是，在现实中我国法律除对无民事行为能力人和限制行为能力人以外，并没有明确的规定谁对家庭其他成员有法定代理权，相反《婚姻法》中却有“夫妻在家庭中的地位平等”，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定。因此，在审查立案过程中，应严格审查原告所提供的诉状和相关证据材料，初步落实是否属于被告的夫妻共同债务，如果能够落实的，应当告知当事人增加被告，这样便于在审理过程中尽早查清案件的事实，确定被告的还款责任。如果原告坚持以借款人为被告的，也应将相关材料随案卷移送审判人员。

　　第二、在审理过程中确定欠款内容

　　一、审查债权人债权的合法性。人民法院是运用法律赋予的审判权维护当事人合法权益的机构，因此，人民法院审理每一起案件时，首先要审查的就是当事人行为的合法性。审理贷款纠纷案件也是这样，人民法院必须首先审查债权人债权的合法性，如果债权人的债权不合法，包括程序上的取得不合法和实体上的内容不合法，均不能成为被保护的对象。

　　二、审查贷款关系的形成时间、形成原因，以及形成时债务人的婚姻关系状况，债务人借款用途和经营收益情况。贷款关系的形成原因和形成时间，不仅仅关系到贷款关系的合法性，确定贷款关系的形成时间，还可以使债务人在诉讼时效等方面行使抗辩权，并借此而获得实体权利。同时在没有约定的情况下，贷款关系形成时债务人的婚姻状况，对最终偿还责任的落实有很大影。这个影响具体表现在贷款关系发生纠纷时，作为债务人一方是一个公民，还是一对夫妻，是应以一个公民的个人财产，还是一对夫妻的共同财产进行偿还，如果确定贷款是在夫妻关系存续期间发生的，则应以夫妻共同财产进行偿还，否则就应以夫或妻的个人财产进行偿还。

　　除了上述的贷款关系的形成原因、时间及形成时债务人的婚姻关系应当在审理阶段查清外，还应查清债务人举债的用途和债务人生产经营的收益情况。这里所说的债务人举债的用途，是债务人从债权人处取得的经济利益的实际用途，与贷款关系的形成原因不一定是完全一致的。确定其真实用途，一方面可以确定为该债务提供担保的责任财产的范围，另一方面也为债务人在贷款关系发生后不适当处分自己的财产时，债权人行使撤销权或代位权提供依据，有利于保护债权人利益。