密码和签名到底哪个更保险?这是持卡人为确保用卡安全而常遇到的。目前许多银行信用卡，都提供凭密码或签名进行交易确认的功能，可由持卡人自主选择。

　　笔者朋友中，大多数人更偏爱使用信用卡密码消费。它优点在于，其安全性比“签名”高，一旦丢失卡后，被盗刷的风险较小。不过如果选用密码刷卡消费，那就意味着所有的安全责任要自负，一旦密码泄露而被盗刷，银行和商家是没有责任的。

　　张小姐最近就遇到烦心事。上周末，在商场刷卡消费后，小张随意将卡放到挎包隔层。在收银台刷卡时，身后身旁有人，当时没在意，不料再次到收银台刷卡买单时，信用卡不见了。她马上打电话挂失，几乎与此同时，手机收到了刷卡6400多元的短信。小张记得银行曾承诺，在卡片遗失后第一时间挂失，银行将对持卡人挂失前48小时内，遭盗刷造成的损失予以赔偿。可没想到银行却表示，“失卡保障计划”只针对“签名确认消费”的持卡人，若“密码消费”，银行概不负责。小张这回很懊恼，“早知密码消费责任自负，还不如选签名呢”。

　　不过签名确认消费未必省心。小王上周接到提示短信：“信用卡消费1900元”。难道卡被盗刷了?后来太太回家告诉他，她用卡在商场买了几件化妆品，才知虚惊一场。但小王感到后怕，他太太笔迹跟他卡背面的签名相差甚大，商场收银员根本就没仔细核对，而且对持卡人性别也未提出异议，如果信用卡被人盗刷，损失该谁来负责?

　　从银行解释看，商场收银员有责任仔细核对签名，若卡片丢失或被盗，不法分子仅凭模仿签名消费成功，责任就转移到商家身上，个人无需担责。

　　密码和签名究竟哪个更安全?目前仍有争论。不过签名消费在国际上属于主流，国内持卡人更喜欢密码消费。

　　如果你使用签名消费，银行建议，应设计一个自己熟练但别人不易模仿的签名，不法分子想盗刷，需花不少精力去模仿签名，这也为持卡人发现丢卡并挂失争取了时间;其次，卡片签名一定要用图文、照片等形式保存下来，如果不慎丢失，持卡人在跟商家和银行协商时，可有依据证明，消费凭证的签名不是自己卡片上的签名。