重庆打黑大舞台上，中国法制的一大困境——犯罪嫌疑人权利难以充分保障的尴尬，正在以似曾相识的情节旧戏重演。

    尽管法律规定未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，但媒体铺天盖地的黑社会头子如何如何的所谓报道，早已在舆论声势上，抢先将这些犯罪嫌疑人定格为铁板钉钉的罪犯。

    尽管法律规定被告人有权获得辩护，但办理涉黑案件的辩护律师，却被主管部门——重庆市司法局严令不得纠缠细枝末节，不得向媒体发表影响案件处理的言论，与此形成对照的却是，重庆一位教授形容打黑成果的 “宣传声势空前”，“显然是一个很好的策划”。

    更不幸的是，大部分律师不愿、不敢接涉黑嫌犯的案子，而已经出庭辩护并否定检方对黎强、李志刚“黑社会”罪名指控的赵长青、周立太两位律师，却遭到了众多网友的斥责，他俩被骂作 “黑社会的狗头军师”，收了黑心钱反对打黑。

    众网民的这般逻辑，应该不值一驳，除非所有警察、检察官、法官不领分文工资义务办案，除非我们认为国家要法律纯属多余，也除非大家赞同偷一分钱也得被砍手。既然都不可能且荒谬绝伦，那只能将众网友对辩护律师的辱骂归于教育的失败、普法的失败，昭示依法治国路途维艰。

    当众网民以旁观者的姿态辱骂律师的时候，或许没想到他自己也有可能某一天被检察官指控犯罪，而为了不让任何一个人蒙冤或者罚当其罪，法律就必须为检察官设置一个反对者，这个反对者就是辩护律师。可以说，律师与检察官互为天敌，而法官，则居中裁判这两个敌对者的攻防，进而得出一个正义的判决。法官居中，检察官、律师两厢对决，这样的等边三角关系，正是生产正义的最稳固机制。

    但现实中，律师这一方的实力却最弱，形不成与检方势均力敌的对手。他们不仅在立法中缺少阅卷权、会见权等诸多辩护利器的切实保障，在舆论上也往往得不到应有的支持。在义愤填膺的公众面前，动辄遭骂已是他们为“坏人”辩护的宿命。

    为了还原正义的等边三角模型，这个时候，需要我们给予弱势一方的律师更多的声援，不仅是理解万岁，更应该寄望经律师的辩护达成法律的公平。同时，在目前的政治架构下，或许我们还应建议领导人登高一呼，出来为律师站台撑腰。

    这位领导人，最适合的就是中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来。

    10月28日，薄书记曾到重庆市公安局、检察院、法院看望慰问打黑除恶一线干警，与警察、检察官、法官等政法系统人员座谈，并表态一定要把专项斗争进行到底，同时，他还要求实事求是，做到不枉不纵，经得起历史的检验。无疑，这样的表态是恰当的，打黑除恶一线干警也倍受鼓舞。

    不过，律师也当然属于政法系统一分子，属于正义生产机制中不可或缺的一环，而且在当前众多压力之下，被诬为“黑社会的狗头军师”的涉黑案件辩护律师，更需要被鼓舞，更需要市委书记看望慰问，打气鼓劲，甘当律师的“保护伞”。

    重庆打黑已引起国内外舆论的强烈关注，成为近期的热点新闻，用薄熙来的话说就是，“一个城市做这么一件事引起了全世界的关注，这是百年不遇的大事，对重庆来说也是难得的机遇。”正如此，对律师的一个温暖的慰问，正是重庆展示打黑决心与法治决心并重的最佳机遇，而且，这样的法治取态，应该还能让“宜居重庆”、“畅通重庆”、“森林重庆”、“平安重庆”和“健康重庆”这“五个重庆”战略之外，再平添一个“法治重庆”。

    事实上，如果一定要将打黑与法治做一个难易度的区分，那应该是打黑不易，法治更难。打黑成就可保一时平安，而法治成就能保一世公义，乃更长远更永恒的价值，当然也更能彰显一位领导人的远见与胸怀。领导人，请起而行之。