经查找相关法律资料，我国法律涉及隐私权内容主要有如下条款：

    一、中华人民共和国宪法

    第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

    第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

    第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

    二、中华人民共和国民法通则

    第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

    第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

    三、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）

    140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

    以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

    141．盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定侵犯姓名权、名称权的行为。

    四、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答

    七、问：侵害名誉权责任应如何认定？

    答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

    以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。

    对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。

    因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。

    八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？

    答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：

    文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。

    文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。

    文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。

    五、中华人民共和国刑法

    第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

    司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

    第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

    第二百五十二条 隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。

    第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

    犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。

    第二百五十三条之一 国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

    窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。

    单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

    六、中华人民共和国未成年人保护法

    第三十一条　任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。

    对未成年人的信件、日记、电子邮件，任何组织或者个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要，由公安机关或者人民检察院依法进行检查，或者对无行为能力的未成年人的信件、日记、电子邮件由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅外，任何组织或者个人不得开拆、查阅。