刑事诉讼中年简易程序

　　一、简易程序的概念和意义

　　简易程序，是指基层人民法院审理某些事实清楚、情节简单、犯罪轻微的刑事案件所适用的比普通程序相对简化的审判程序。

　　简易程序的设置在当今世界各国十分普遍，而且适用范围有不断扩大的趋势。近年来，我国刑事案件发案率呈上升趋势。为合理分配有限的司法资源，提高审判效率，我国1996年修正刑事诉讼法时增设了简易程序，符合司法实践的客观需要。

　　在我国刑事诉讼中，简易程序的重要意义在于：

　　1.适应刑事案件自身的特点，提高审判效率。刑事案件千差万别，繁简不一。对于案件事实清楚，证据确实充分，控诉方和辩护方并无争议的刑事案件，不必要一律适用普通程序进行审判，因为此时繁琐的诉讼程序并无实际意义。

　　2.避免拖延诉讼，节约诉讼成本。以简易程序处理相当一部分刑事案件，可以免除讼累，加快办案进度，节约诉讼成本。简易程序可以实现刑事案件的繁简分流，同时也能减轻诉讼当事人的诉讼负担。

　　二、我国刑事诉讼简易程序的特点

　　我国刑事诉讼中的简易程序有以下特点：

　　1.只适用于第一审程序。简易程序不适用于第二审程序、死刑复核程序和审判监督程序。相比之下，第二审程序、死刑复核程序和审判监督程序审理的刑事案件相对复杂、重大。

　　2.只适用于基层人民法院。按照刑事诉讼法的规定，基层人民法院管辖案情简单、影响较小、处罚较轻的刑事案件。只有这些案件才具有适用简易程序审判的条件。刑事诉讼法将性质严重、影响较大的案件划归中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院管辖，因此相对重大、复杂、疑难的刑事案件和外国人犯罪的刑事案件，不适用简易程序。

　　3.简易程序的具体内容是对第一审普通程序的相对简化。比如简化审判组织、简化审判程序、缩短审理期限等。这些简化都由刑事诉讼法明文规定，并不是由人民法院、人民检察院或者当事人任意决定的。

　　4.对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。这是最高人民法院、最高人民检察院、司法部于2003年3月14日发布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》(以下简称《若干意见》)关于适用简易程序审理公诉案件的规定，也应适用于自诉案件的审理。

　　三、简易程序的适用范围

　　刑事诉讼法第174条规定，人民法院对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员1人独任审判：

　　1。对依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的。

　　最高人民法院、最高人民检察院、司法部《若干意见》将上述情形作了进一步的解释，表，述为：对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易程序审理：(1)事实清楚、证据充分;(2)被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议;(3)依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。

　　按照管辖的规定，此类案件属于公诉案件，审查起诉和提起公诉的权力归属人民检察院。因此，法律规定，适用简易程序要以人民检察院同意或者建议为必要条件。所谓人民检察院建议，是指人民检察院在起诉时书面建议人民法院适用简易程序。所谓同意，是指人民检察院起诉时未提出适用简易程序的建议，而人民法院审查后认为可以适用简易程序，征求人民检察院的意见而人民检察院接受人民法院的建议。

　　2.告诉才处理的案件。指依据刑法的规定，告诉才处理的案件。包括：侮辱、诽谤案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外;暴力干涉婚姻自由案;虐待案;侵占案。

　　3.被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。包括故意伤害(轻伤)案;非法侵入住宅案;侵犯通信自由案;重婚案;遗弃案;生产、销售伪劣商品案;侵犯知识产权案;以及属于刑法分则第4、5章规定的，对被告人可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件。

　　上列三类案件中，第一类属于轻微的公诉案件。第二、三类属于自诉案件。无论公诉案件还是自诉案件，适用简易程序时，都必须具备“事实清楚、证据充分”这一条件，案情应当相对简单，社会危害性较小，无须进行专门的侦查工作。如果案件属于重大、疑难、复杂的，或者证据不充分的，不应当适用简易程序。

　　根据规定，人民法院对于公诉案件的被告人可能判处免予刑事处分的，可以适用简易程序。

　　应当注意，对于刑事诉讼法第170条第3项规定的案件，即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民榆察院不予追究被告人刑事责任的案件，不得适用简易程序。

　　此外，人民法院审理具有以下情形之一的案件，不适用简易程序：(1)比较复杂的共同犯罪案件;(2)被告人系盲、聋、哑人的;(3)被告人、辩护人作无罪辩护的;(4)其他不宜适用简易程序审理的情形。

　　四、简易审判程序的特点

　　简易程序作为第一审普通程序的简化程序，具有以下特点：

　　1.可以由审判员1人独任审判。显然，适用简易程序的案件不能由人民陪审员独任审判。

　　刑事诉讼法第147条：基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。据此，可以理解为，并非适用简易程序审判的刑事案件一律或者必须适用独任审判。但是，对于绝大多数适用简易程序的刑事案件而言，应当由审判员一人独任审判，这样更符合立法设置简易程序的本意。

　　2.人民检察院可以不派员出庭。刑事诉讼法第175条规定：适用简易程序审理公诉案件，人民检察院可以不派员出席法庭。被告人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述和辩护。人民检察院派员出席法庭的，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人相互辩论。

　　3.简化法庭调查和法庭辩论程序;被告人自愿认罪，并对起诉书所指控的犯罪事实无异议的，法庭可以直接作出有罪判决。根据刑事诉讼法第177条的规定，适用简易程序审理案件，不受刑事诉讼法关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《若干意见》的规定，被告人自愿认罪，并对起诉书所指控的犯罪事实无异议的，法院可以直接作出有罪判决。