第二审程序的审判原则

　　一、第二审程序的审判原则

　　(一)全面审查原则

　　刑事诉讼法第186条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。这就是第二审程序中全面审查的原则。其内容包括：

　　1.既要对原审法院所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查。

　　2.既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。

　　3.在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，概言之就是应对共同犯罪中的所有被告人的问题进行审查。

　　共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪;审查后认为构成犯罪的，应当宣布终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。

　　4.对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对全案进行审查，即不仅审查附带民事诉讼部分，还要审查刑事诉讼部分，以便正确确定民事责任。如果第一审判决的刑事部分并无不当，第二审人民法院只需就附带民事诉讼部分作出处理。如果第一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉、抗诉。

　　附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件未审结之前，可以暂缓送监执行。

　　根据司法实践，第二审人民法院的审查包括对案卷材料的程序性审查以及对案件的实体性审查。

　　程序性审查是指第二审人民法院对第一审人民法院移送上诉、抗诉的案卷，应当审查是否包括下列内容：

　　1.移送上诉、抗诉案件函;

　　2.上诉状或者抗诉书;

　　3.第二审判决书或者裁定书8份(每增加1名被告人增加1份);

　　4.全部案卷材料和证据，包括案件审结报告和其他应当移送的材料。

　　如果上述材料齐备，第二审人民法院应当收案;材料不齐备的，应当通知第一审人民法院及时补送。

　　实体性审查是指第二审人民法院对于上诉、抗诉案件应当审查下列主要内容：

　　1.第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分，证据之间有无矛盾;

　　2.第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当;

　　3.在侦查、起诉、第一事程序中，有无违反法律规定的诉讼程序的情形;

　　4.上诉、抗诉是否提出了新的事实和证据;

　　5.被告人供述、辩解的情况;

　　6.辩护人的意见以及采纳的情况;

　　7.附带民事部分的判决、裁定是否适当;

　　8.第一审法院合议庭、审判委员会讨论的意见。以上内容审查后，应写出审查报告。

　　(二)上诉不加刑原则

　　上诉不加刑原则是第二审人民法院审判只有被告人一方上诉的案件，在作出新的判决时，不得对被告人判处重于原判的刑罚的一项原则。刑事诉讼法第190条第1款规定：第二审人民法院审判被告人或他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这就是我国关于上诉不加刑的法律规定。该原则旨在保护被告人的上诉权，防止因上诉而遭致不利的后果。

　　上诉不加刑原则，只适用于被告人和他的法定代理人、辩护人、近亲属提起的上诉案件。而人民检察院提出抗诉的或者自诉案件自诉人提出上诉的，第二审人民法院对案件进行判决时，不受该原则的限制，这是刑事诉讼法第190条第2款所规定的上诉不加刑原则的例外情况。第二审人民法院具体运用上诉不加刑原则时，应当执行下列具体规定：

　　1.共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。

　　2.对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。

　　3.对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。

　　4.对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判缓刑或者延长缓刑考验期。

　　5.对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。

　　另外，共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院对其他第一审被告人也不得加重刑罚。

　　二、第二审程序的审理

　　刑事诉讼法第187条第1款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。根据上述规定，第二审的审理有两种方式，一种是开庭审理的方式，另一种是阅卷与调查相结合的方式。

　　(一)开庭审理的方式和程序

　　根据刑事诉讼法第187条的规定，第二审案件必须开庭审理的有两类，一类是经阅卷和调查认定事实不清楚的上诉案件，另一类是人民检察院抗诉的案件。

　　为了提高死刑案件的质量，2005年12月7日，最高人民法院发布了《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》，要求自2006年1月1日起，对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件，一律开庭审理，并积极创造条件，在2006年下半年对所有死刑第二审案件实行开庭审理。这是全面落实人民法院“二五”改革纲要，改革和完善死刑案件审判程序的重要举措。公开审判是我国刑事诉讼的一项基本原则，开庭审理是贯彻这一原则的重要制度保证。死刑是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚，人民法院适用死刑，必须慎之又慎。对于人命关天的死刑案件，必须适用极为严格、审慎的审理程序。开庭审理是确保办案质量，防止发生错判的重要程序保障。实践证明，死刑第二审案件开庭审理，对于充分保障被告人诉讼权利，切实保证死刑案件质量，具有十分重要的作用。因此，《人民法院第二个五年改革纲要》将死刑第二审案件开庭审理作为改革和完善死刑案件审判程序的重要内容。这是完善死刑案件审判程序、保证死刑案件质量的必然要求，有利于加强司法人权保障，有利于从制度上保证死刑判决的公正和慎重。