考点说明：《物权法》明确规定了物权法定原则。

　　一、理论精炼

　　物权法定原则，又称为物权法定主义，是指法律规定物权的种类和内容，不允许当事人以其意思设定与法律规定不同的物权或物权内容。在这一点上与债权不同，债权依合同自由原则，当事人在不违反法律和社会公共利益的范围内，可以创设任何种类的债权。我国物权法没有设定典权制度。

　　(1)物权的种类和内容只能由全国人大及人大常委会制定的法律来规定，其它法律文件一律不得设定物权的种类和内容。

　　(2)民事主体的物权行为违背法律规定的无效。

　　二、命题角度分析

　　【角度1】　物权法定原则要求物权的种类和内容，由法律规定。

　　例1：对当事人创设法律没有明确规定的物权类型的法律行为的效力，下列判断正确的是?

　　A.生效，只是不具备物权效力

　　B.根据意思自治原则应发生效力

　　C.确定无效

　　D.如果不在法律明确禁止之列，则确定生效

　　答：A　根据物权法定原则，物权的效力必须由法律规定，不能由当事人通过协议设定。据此，当事人创设法律没有明确规定的物权类型的法律行为有效，但不具备物权的效力。

　　例2：甲与乙约定，甲将自己的一块劳力士手表在不转移占有的情况下质押给乙，担保乙的债权的实现。甲违约，乙向法院起诉，行使质押权，实现优先受偿权。乙能胜诉吗?

　　答：不能，质押行为因违反物权法定原则无效。