刑法时间效力主要解决的是刑法在何时生效、在何时失效以及对其生效前的行为有无追溯效力。最主要的刑法的溯及力问题。

　　从本质上说，根据罪刑法定原则，定罪判刑应以行为时有法律的明文规定为限，行为人只能根据行为之时的有效法律预见其行为后果，对行为之后才实施的法律原则上不能对该行为有效，但如果法律发生变更时，又考虑到有利于被告人的原则，故产生刑法时间效力的“从旧兼从轻”规则：

　　首先要考虑的是适用旧法即行为当时的法律规定;

　　其次，当新旧法规定不同时，适用新法的基本条件是其处刑较轻或不认为是犯罪，即轻法可以溯及既往。处刑轻重的比较应当以法定刑轻重为依据;

　　其三，刑法溯及力适用的对象只能是未决犯(即未决的案件)，对于已决犯则不适用(第2款之规定)。

　　另外要注意：

　　1、“跨法连续犯、跨法继续犯”的适用法律问题;

　　如果旧刑法不认为是犯罪，则只处罚新刑法生效以后的行为。

　　如果新旧法都认为是犯罪，只是构成要件、罪名、情节、法定刑发生变化的，追诉时一律适用新刑法(最高检司法解释规定)。

　　2、司法解释的时间效力问题：

　　司法解释实施前发生的行为，行为实施时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理 或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。如果存在新旧司法解释的，依照从旧兼从轻处理。

　　刑法生效 司法解释1 司法解释2

1997年10月1日 A罪 1998 B罪 2000

　　①司法解释当然适用于刑法生效后的全部时间：即司法解释1公布前的A罪在司法解释1公布后审判的，当然适用司法解释1;当司法解释2替代了司法解释1时，在2000年以后审判A罪的，适用司法解释2。

　　②两个司法解释发生替代时，如司法解释2公布后，废除了司法解释1的情况下，发生在司法解释1公布后失效前的B罪，在2000年以后审判的，适用哪一个司法解释，通过“从旧兼从轻”的原则解决。

　　3、累犯的认定。 97.10.1以前犯罪的推3年;97.10.1以后犯罪的推5年

　　3年

A罪 1997年10月1日 B罪

5年

　　在97年10月1日以后审判的，对于A罪是否构成累犯，适用3年的规定，而对于B罪，则适用5年的规定。

　　4、按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。没有溯及力问题