根据《婚姻法》第42条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”根据《婚姻法解释(一)》第27条规定，《婚姻法》第42条规定所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚法律 教育网原创时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。

　　司法实践中，离婚时对生活困难一方提供经济帮助应当满足以下条件：(1)要求经济帮助的一方，即无生活来源，无劳动能力并且生活难以维持;(2)提供经济帮助的一方应有给予经济帮助的负担能力;(3)提供经济帮助仅限于被帮助者处于单身的状态，要求经济帮助的一方尚未再婚，如果双方原订的经济帮助期限未满，接受经济帮助的一方再婚的，就会丧失继续接受经济帮助的权利。

　　根据上述法律和司法解释，可见杨红虽然在离婚中有错，但并未达到《婚姻法》第46条规定的过错损害赔偿的标准，该条规定造成无过错方有权请求损害赔偿的情形包括：“重婚的;有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力的;虐待、遗弃家庭成员的。”杨红虽与李钟发生不正当关系，但并未以夫妻名义公开生活在一起，不构成同居，且其在离婚时丧失劳动能力，也没有生活来源，而杨涛是具有法律 教育网原创一定帮助能力的，因此，杨红还是应当得到一定的经济帮助。

　　《婚姻法》中规定的对离婚时生活困难方的经济帮助，是有帮助能力一方的法定的义务，是从原夫妻关系中派生的扶助和照顾义务，体现了民法的公平理念。这一项帮助与离婚时的财产分割是相互独立的，不影响财产分割的进行。当然，如果经济困难一方在财产分割时能够获得充分的份额，足以保证其离婚后长时期内维持生活所需，则也就不存在经济困难的说法，不需要另一方进行帮助了。但本案中不存在此种情形.

　　如前所述，接受经济帮助的一方再婚时，就会丧失继续接受经济帮助的权利.

　　[注意] (1)离婚经济帮助与离婚时损害赔偿不同。离婚损害赔偿是以一方有过错为主观要件，而离婚时的经济帮助则不以一方的主观过错为要件，主要是基于对生活困难一方基本生活需要的满足出发的。除非受帮助方有非常严重的过错，否则也不影响经济帮助的给予。(2)关于经济帮助的具体方法，最高法院的有关司法文件规定了这样几种处理情形：第一，离婚时一方年轻，有劳动能力，生活暂时有困难的，另一方可给予短期或一次性的经济帮助;第二，结婚多年，一方年老病残，失去劳动能力而又无生活来源的，另一方应该在居住和生活方面给予适当的安排;第三，在执行经济帮助期间，受资助的一方另行结婚的，对方可终止法律教育网 原创给付;第四，原定经济帮助执行完毕后，一方又要求对方继续给予经济帮助的，一般不予支持。