8月13日上午，立案长达15个月，备受关注的“罗彩霞案”在长沙市中级人民法院第一审判庭开庭审理。被人冒名顶替上大学的罗彩霞以姓名权、受教育权受侵害为由，起诉王佳俊、湖南邵东一中、贵州师范大学以及该校历史与政治学院院长唐昆雄8位被告，共索赔金额约14万元。

　　等了好久终于等到今天。在开庭前一天，各大网站都在重要位置对此案进行梳理回顾，足以证明这起公共事件具有怎样持续深远的影响力。随着“罗彩霞案”开庭，这起事件回归公平正义进入新的时间节点。公众最大期待，就是从此公平与正义能够不打折扣地通过法律传送。

　　罗彩霞本人日前也表示，希望大家多关注“罗彩霞事件”，而不是罗彩霞本人。不难想象，在万众瞩目之下，如果对“罗彩霞案”的审判，不能最大程度地满足公众的正义诉求，势必就会造成相关部门的公信力进一步沦陷，会让公众对种种社会生态的恶化产生更大悲观。

　　诚然，我们也相信，在民意聚焦之下，这起案件审判过程，应该可以经得住足够的程序正义考量。问题是，直到现在，罗彩霞事件仍然有太多的遗憾与迷团。这就提醒我们，就算我们能获得一些“看得见的正义”，恐怕也并不意味着，这背后就真的没有“看不见的非正义”。

　　报道说，直到现在，冒充罗彩霞之名上大学的王佳俊下落仍然成谜;邵东县教育局仍然坚称自己没有任何差错;贵州师范大学还是表示未侵犯罗彩霞任何民事权利，强调自己是受害者，不应承担赔偿损失的责任;而与王家有着复杂关系的唐昆雄教授，公然违反教育部规定代领录取通知书，却仍稳坐在院长的位置上。一切都表明，即便是轰动天下，真相昭然的罗彩霞案，直到开庭前，公众也没有看到被告主动忏悔，更没见到权力部门的相关问责。

　　这其实是一种可怕的信号。与此形成鲜明对比的是，罗彩霞权利被损害多年，在立案长达15个月之后才迟迟迎来开庭。可以说，她的权利与利益实际上长期处于深度受损状态，甚至她现在连找工作都被用人单位排斥，害怕她用法律武器把单位告上法庭。而且，家人还遭受种种困扰与指责，担忧遭到报复。在这样语境下，也只有将罗彩霞案进行最大程度地信息公开，让公众看清楚法律在这起事件中的公正性、权威性与严肃性，公平与正义才能摆脱更多的阴云笼罩。

　　面对8位被告，一个人的罗彩霞显得实在太过渺小与孱弱。这也更加突显出这起极端事件背后有着怎样强大的权力与利益链条。特别是太多的造恶者依旧以一脸冷漠无视于民意诉求，比如，贵州师范大学唐昆雄公然违反教育部规定，却没有被公开问责，依旧坐稳院长的宝座，在本案中显得越发神秘，这都给公众带来太多遗憾与担忧。现在，公众也希望通过罗彩霞案的开庭，来进一步纾解内心的疑惑。让公众相信，一个人罗彩霞背后的民意与法律，最后能够真正斩断这起公共事件背后的权力与利益链条。

　　罗彩霞案终于开庭，相关被告依旧不见忏悔。现在，如何满足公众强烈的正义期待，我们还得拭目以待。真的希望从此这起极具关注价值的公共事件能够进入一个转折点，让公众看到法律有效传递公平与正义，也让社会获得一次公民教育与普法教育的好机会。