报载，全国人大常委会10月28日高票通过了《社会保险法》。“新法”对养老保险的“转移接续”作出了以下规定：“个人跨统筹地区就业的，其基本养老保险关系随本人转移，缴费年限累计计算;个人达到法定退休年龄时，基本养老金分段计算、统一支付。”同时，“新法”也规定了基本医疗保险的“转移接续”问题：“个人跨统筹地区就业的，其基本医疗保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。”至此，养老保险和医疗保险的“转移接续”问题应该说已经进入了万众期盼的有法可依的新境界。

　　然而，另据媒体报道：“此前，社会保险法草案针对这一问题的规定不太明确，但在表决前的‘最后时刻’，就提高社会保险统筹层次作出明确规定：基本养老保险基金逐步实行全国统筹，其他社会保险基金逐步实行省级统筹，具体时间、步骤由国务院规定。”这样的说法，其实是将“转移接续”与“全国统筹”联系到了一起。于是，有媒体披露了全国统筹“五年为限”，其理由是：“十七届五中全会关于‘十二五’规划的建议……提出实现基础养老金全国统筹，……这是中共中央提出的一个时间表。”按这样的说法，最后的确认还要等到“十二五”计划的正式发布。

　　从以上引文的字里行间，我们仿佛还是能察觉到一丝不确定性。因为此事体滋大，切不可掉以轻心。当前中国的3亿多产业工人中，有将近1.5—2亿人属于 “亦工亦农、城乡两栖”的“农民工”群体，另外还有1000—2000万持有城市户籍的劳动者也处于流动状态。因为这些社会群体的流动性较大，而且流动的范围也非常广泛，所以，养老保险和医疗保险的“转移接续”，对他们在遭遇老年和疾病的风险时享受保险待遇来说，是一个非常重要的制度环节。因为不能“转移接续”，在一些地区近年来“退保”的情况严重，有的城市甚至高达参保人员的17%。

　　如果能在“全国统筹”的大框架下实现“转移接续”，当然是最佳方案。如果确实能在“十二五”期间实现“全国统筹”，那就更是大大的好事。但是，应该说明的是，“全国统筹”恐怕不那么简单。现在确实已经有很多地方已经实现了养老保险的省级统筹，但其做法却是各地市将一部分当年收缴的养老保险基金上缴到省里，作为调剂金。做到了这一点，就算实现了省级统筹。将来的全国统筹是否也采取这样的模式?那与公众所想象的大概相去甚远吧。现在说的“全国统筹”，其目的是要消除地方利益所造成的障碍。但是，这种名实不完全相符的“统筹”，地方利益仍旧明显存在。在这样的制度安排下，“异地漫游”式的养老保险和医疗保险恐怕依然会有很多的困难。

　　所以，仔细阅读“新法”中关于“转移接续”的表述，实际上并没有将其与“全国统筹”完全挂起钩来。“分段计算、统一支付”是一个在实现 “全国统筹”之前就能实施养老保险“转移接续”的过渡办法。这就是说，在一个地方工作一段时间并缴纳社会保险费之后，这些信息就将被储存起来，这就是一 “段”。然后在发生流动时，在新的工作地点再照此办理，这又是一“段”。到达到退休年龄时，按一生中各个时期工作和缴费的“段”，由退休地的社会保险机构统一支付，然后到在中央一级设立的支付中心统一结算，从而实现养老保险的“转移接续”。有关部门近年来也草拟了一些方案，但过于复杂，缺乏可操作性。

　　在医疗保险方面，因为费用是一月一缴的，缴到哪个月，在当地的医疗保险待遇就持续到哪个月。到达新的工作地点以后，继续缴费，继续享受待遇。现在的问题是，按现行政策，退休人员个人是不用缴费的，所以缴费记录很重要。到退休时，退休后的居住地承认以前的记录，按政策实施。其单位缴费部分，可按各地提交的退休人员名单，按一个统一的标准，到中央一级设立的支付中心统一结算。

　　但是，全国统筹还是一件大事，应该着力去办。因为除了流动的劳动力人口之外，退休人员其实也是可以流动的。虽然现在各个特大城市和大城市都在力争成为 “宜居城市”，但这个目标只有宣传意义，实际上很难做到。特大城市和大城市是年青人拼搏的地方，对于养老并不适宜。如果有全国统筹、服务良好的养老保险和医疗保险制度，老人们会自觉选择离开，到更为适合老年人居住的中小城市甚至农村地区去养老的。担心人老了都会留在特大城市和大城市，是这些城市地方政府的一个梦魇，这也是“户籍”问题老是不能彻底解决的原因之一。养老保险和医疗保险的全国统筹其实能够解决这方面的问题。