樊夫 评论作者

　　向有关部门举报公务员招考涉嫌舞弊的吴忠市的王鹏被释放。“因言获罪”的错案又多了一宗。

　　例举近年来“因言获罪”错案的纠正过程，会发现一些值得琢磨的现象：

　　2006年“彭水诗案”。秦中飞的一条批评原县领导的短信给他带来牢狱之灾，当年8月31日被带走，9月19日网络博客公布这桩公案，引起全国舆论哗然。9月28日取保候审，总被关押29天。结果：县公安局道歉，没有官员受到处理。

　　2009年“王帅帖案”。跨省追捕的王帅，以“诽谤罪”被灵宝警方关押，4月8日，《中国青年报》等媒体开始关注，4月15日，王帅被释放，共被关押8天。结果：王帅获得国家赔偿700多元，公安局副局长被停职。

　　2010年王鹏错案。11月23日，吴忠市利通区公安分局以涉嫌诽谤罪对当事人王鹏实施刑事拘留。11月30日媒体开始报道，12月2日王鹏被释放，总被关押9天。结果：公安局长和政委被免职。

　　总的来看，因言获罪者被关押的天数在减少。这看起来是好事，但是要看到，这些错案的纠正，并不是因为司法系统的纠错机制主动启动发现了错误，而是因为社会舆论的强大压力所致。如果没有媒体关注(王鹏的父亲逃离吴忠不是回到老家，而是直接来北京寻求帮助)引起舆论哗然，蒙冤者不知道还要被关押多久。

　　而另一个显而易见的事实是，随着微博的普及、信息传播速度的加快，导致热点事件在极短的时间里形成社会压力，这种压力迅速向事发地集中，当地政府不可能面对这种强大的民意压力而无动于衷。

　　所以，人们看到，“彭水诗案”从舆论披露到纠正错案用了9天，“王帅帖案”从舆论披露到纠正错案用了7天，而王鹏错案从舆论披露到纠正错案仅仅用了2天，吴忠市的相关处理决定甚至是在半夜向媒体发布的。

　　错案纠正的时间变短，一方面是民意压力的短时凝聚，另一方面也说明，类似于这样的案件，是非正误早就是“光头上的虱子——明摆着”。如果说前几年此类案件发生后，当地警方还要强摆几个理由辩护、媒体还要找相关法律专家进行讨论的话，现在，经过几个案件的“普法”，人们早就知道警方这样做是错的，作为法律人的警察更应该知道，知错而为之，本来就缺乏底气，舆论齐喝一声，当然不敢再顽固坚持了。

　　有人会说，社会就是在这样的不断纠错中进步的。但是，这样的代价是不是太大了?任何一个公民，都不应该成为后来人的“试错”对象。所以，蒙冤时间再短，纠错速度再快，都不如不发生错案。

　　什么力量能阻止“因言获罪”?我们能避免下一个“因言获罪”错案吗?人们心里清楚，这几起错案，并不一定是警察们自告奋勇所致——就王鹏案而言，此前有最高检、公安部的文件约束，也有前面几起错案可鉴——其本质是个别地方官员对司法权力的滥用。所以，摘掉相关警官的乌纱帽只是第一步，错案背后的人如果还坚挺着，依此“判例”，错案还会发生。