一、对主体资格审查的问题。

　　1、作为被告要审查原告的方面：

　　原告作为自然人的审查;原告作为法人单位的审查——年审正常;年审过期，被吊销营业执照;企业被注销;企业成立清算组;企业进入破产程序;破产管理人。

　　2、作为原告的主体资格问题。

　　案例：海淀区企业的卫生洁具欠费问题，企业过年审又无法恢复，成立清算组的问题。

　　案例：某省青基会捐款案，合同并非改了章都是有效的。

　　二、案件管辖的审查

　　原告立案、被告对原告的审查。

　　有的时候可以故意放弃管辖异议。

　　案例：从王凯肖像权侵权案，看侵权案件管辖的选择。被告所在地，原告所在地。朝阳区管辖的名人名誉侵权案件比较多。

　　三、开庭审理中的诉讼技巧和应注意的问题。

　　(一)比喻、类比等在双方辩论时的运用

　　说明性解释，在一些似是而非的问题上，会起到四两拨千斤，拨云见日，指点迷津的作用。法官的思维也是靠律师去启发的。

　　案例一，山东高速公路摊铺机欠款案，打出租车的和租车包租金的比喻。

　　案例二、继承案件中，有关争议房产评估，忽略了地段价值，齐白石画作的比喻。

　　案例三|、“法无明文规定不为罪”与黑熊是个什么"东西"?

　　二〇〇三年四月二十日，北京市西城区人民法院开庭宣判“清华大学学生刘海洋硫酸泼熊案”，法庭判决被告人刘海洋犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。——这只是个可笑的、无奈的、折中的做法。

　　既然《刑法》第177条所列的汇票、本票等项目，没有明确指出进帐单就是银行结算凭证，那么，本案三个被告就都不应该构成犯罪。这就如同，马路上突然出现了蓝色的交通指挥灯，驾驶员和行人当然不知道该走还是不走。法律就是要告诉人们“红灯停，绿灯行”。没有规定，就不能算作违反交通规则，就不应该被罚款扣分。

　　(二)、即使对方的失误也不应该贬损对方，

　　“显示公平”与“显失公平”，明显是对方的失误。

　　物理学作用力和反作用了，打击对方的力量和反馈回自己的力量是相同的。我们要做的是一个风度优雅的，有涵养的律师，不是一个

　　(三)外界经常评价这个律师“真能讲”—

　　这实际上是律师不了解。能讲应该分为几个层次——

　　C 把事情讲清楚，B、说清楚之后，有语言的优美;

　　“中国人的生活完全以礼为指南，但他们却是世界上最会骗人的民族。”

　　“这特别表现在他们从事贸易的时候。虽然贸易会很自然地激起人们诚信的感情，但它却从未激起中国人的信实。向他们买东西的人要自己带秤。每个商人有三种秤，一种是买进用的重秤，一种是卖出用的轻秤，一种是准确的秤，这是和那些对他有戒备的人们交易时用的。”

　　这是法国思想家孟德斯鸠1748年在《论法的精神》中所描绘的他所了解的、当时的中国，而他引用的“三种秤”的例子是郎治写于1721年和1722年的《日记》。

　　我们被冠以“世界上最会骗人的民族”，这是很让人不舒服的。但是，近三百年后的今天，这种状况似乎依然并无多大改观。超市里面的弹簧秤、小电子秤卖得都是很好的，这是为主妇们准备的，还在发生着它的校正作用。很多精明的主妇会在路边摊贩不经意时掏出小秤突然袭击，而当此时，小贩往往会撤销交易。