如何执行他人名下的存款及股权

　　一直以来，总有人存在着这样的幻想：举债之后转移自己的存款，法院没法执行；可怕的是，在中国，这种幻想还真能经常性的变为现实。不过，法律倒是对此予以规制：对被执行人存于第三人名下的财产可以予以执行。如果说这种逃债方式还比较单纯的话，那么，通过公司“联合”逃债就更复杂了，而且隐蔽性更强了：受同一人控制的多家公司之间交叉“投资”，一旦举债被执行，法院却不能执行其中任何一个公司的财产，取而代之的是抽象的投资权益。

　　对被执行人以第三人名义存款的执行

　　执行过程中或执行之前，被执行人将自己的存款以第三人的名义存入金融机构，企图逃避执行，该行为应当受到法律制裁，法院在查明之后可以直接裁定执行该存款。

　　1、执行法院查明该笔存款是一种权力，同时是一种义务。根据中华人民共和国民事诉讼法第221条的规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，法院可以查询被执行人银行、信用合作社等储蓄单位的存款，并有权予以冻结、划拨。显然，查询、冻结、划拨都是权力。从申请执行人的角度出发，这同时又是法院的义务。

　　2、执行该存款，并不以被执行人具有讨债目的为要件。这一点存在模糊之处。张志胜律师认为，即使被执行人在被执行之前甚至在诉讼之前存于第三人名下的存款，只要经查实，法院即可予以执行。因为只有这样，才能遏制“有预谋”的逃债行为。

　　3、冻结、划拨存款的范围。法院执行在被执行人应当履行义务的范围内冻结划拨，不得超出该范围。

　　对被执行人在企业中投资收益的执行

　　1、被执行人在企业中应得股息或红利等收益的执行。对该部分财产，若业已到期，则法院可以裁定禁止被执行人提取及禁止有关企业向被执行人支付，并要求其直接向申请执行人支付；若尚未到期，则人民法院可以予以冻结，禁止到期后企业支付，到期后法院提取。

　　2、被执行人持有股份公司股票或其他股权凭证，法院可以扣押并强制转让，也可以直接拍卖、变卖，或者直接抵偿给申请执行人。

　　3、被执行人在公司中投资权益或股权，法院可以直接冻结并禁止转移，相关企业不得向被执行人支付股息、红利等。有限责任公司中投资权益可以经过全体股东过半数同意转让，也可以直接转让但须保护其他股东有限购买权。

　　4、被执行人在其独资企业中的投资权益，人民法院冻结后可以直接裁定予以转让，之后清偿申请人债务。无需经过其他股东同意。

　　5、被执行人在中外合资、合作企业中的投资收益，需经过其他投资人同意并经过对外经贸部门同意，方可冻结、转让。

　　诚信问题小议

　　上述两种情形，从证明说明了申请执行人、人民法院如何执行被执行人“表面”财产之外的财产问题。实际上，很多情况下，被执行人并非善意，而是恶意将自己的财产转移之至他人名下或者转化为“投资”。说到底，是个诚信问题。基于此，我主张，法院加大被执行人财产查询力度，这是司法实践中非常薄弱的一环，法院的理由是人力不够；其次，立法上适当加大被执行人恶意逃债的惩罚力度，比如，增加一个高于利息的赔偿比例是一个合适的选择。