因夫妻下落不明满两年而公告离婚案例

该案被告下落不明满两年，原告起诉离婚，对夫妻共同财产房屋原告只是口述，没有提交证据，故一审法院对房屋没有分割，只判决一些生活用品归原告所有。
【案情介绍】
原告余兰梅，女，云南省隆阳区农民。
委托代理人王慧翔，隆阳法律服务所法律工作者。
被告连有德，男，云南省隆阳区农民，现下落不明。
原告诉称，原被告于1980年经人介绍认识，于1981年8月31日在原保山县城郊公社登记结婚，婚后于1982年生育长子连亚伟，现年26岁；1986年生育长女连亚妮，现年22岁。原、被告在婚姻初和中期感情尚可，到了后期，因被告从事建筑行业后，就开始对家庭和子女不关心，对原告冷漠，特别是近五年来，被告经常夜不归宿，有时一个月都不回家，原告询问去处，被告要么巧语搪塞，要么就无故发火。2006年1月5日儿子打电话向其奶奶询问才知被告已离家出走，此后，被告与家人失去联系，2007年原告因病到医院做手术时，曾粘贴“寻人启事”查找被告，也无音讯。被告未尽到做丈夫的职责，也未做到为人之父之责，抛妻弃子，丧失了起码的良知，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求判决与被告离婚，婚生子女归原告抚养，夫妻共同财产归原告及子女所有。
原告针对诉讼请求提交了两组证据：1、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻。2、永昌街道办事处红花村民委员会证明一份，证实被告于2006年1月5日离家出走，至今未归的事实。
经质证认为，原告提交的证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2能够证实被告离家出走至今未归的事实，故对两组证据予以采信。
【审判】
根据庭审和质证，本案确认的法律事实如下：1979年6月原、被告经人介绍后自由恋爱，1981年8月31日双方自愿到原保山县城郊人民公社革命委员会登记结婚，于1982年生育长子连亚伟；1986年生育长女连亚妮，原、被告婚后夫妻感情一般，但近几年来，自被告外出做工程后，对原告及子女不关心。2006年1月5日被告离家出走至今未归。夫妻共同财产有：长虹牌21寸彩电一台、新科ＶＣＤ一台、三峡洗衣机一台、双人床一张、单人床四张。
受诉法院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后20余年感情尚可，但被告无故离家出走两年多，对家庭没有尽责，与原告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。双方的婚生子女均已年满十八周岁，已独立生活，不存在抚养问题。原告提出有房屋11格系夫妻共同财产的问题，因原告没有提交这方面的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、 准予原告余兰梅与被告连有德离婚；
二、 夫妻共同财产归原告余兰梅所有；
三、 驳回原告余兰梅的其他诉讼请求。
【评析】
本案的处理涉及到夫妻共同财产的处理问题及对原告提出的房屋11格没有提交证据，该如何处理。
该案的被告经公告杳无音讯，两年多来与家庭毫无联系，没有家庭责任感，按理他没有尽家庭和夫妻义务，就放弃了该享有的权利。 但我国“婚姻法”只规定了照顾女方和子女权益的原则，没有对一方下落不明的离婚案件财产分割作另行规定。在当前审判实践中，公告离婚的案件，在处理夫妻共同财产时普遍存在几种做法：
1、只判决准予离婚，而对财产既不作审查，也不作判决。
2、只对财产进行简单审查，主要是根据原告的陈述来确认，既不作具体核实，也不作分割处理。
3、对财产作出明确判决。一种是按照夫妻共同财产处理，将夫妻共同财产的一部分判给被告，并交由原告保管。一种是将夫妻共同财产的一半判给被告，但属于被告的财产折抵子女的抚育费归原告所有。