从2002年9月1日实施《医疗事故处理条例》以下简称“条例”近三年多来，因医疗事故争议在人民法院立案的数量增多，这对医患双方及全社会来讲，是件好事，便于医患矛盾及时解决，有利于社会团结。但是，法院对医疗事故案件审理时，往往在适用法律方面争议较大。其一：适用〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第106条的过错原则；其二：适用“条例”第49条，不是医疗事故，医疗机构不承担赔偿责任。这两个截然不同法律法规适用起来几乎是法庭审理的焦点。
根据最高人民法院关于参照〈〈医疗事故处理条例〉〉审理医疗纠纷民事案件的通知（2003年1月6日最高人民法院，法[2003]20号，以下简称“通知”）：一、条例实施后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。就以上法律依据而言，可谓是明确的，也是具体的，但笔者近年来遇到几件与此有关的案件，以下介绍以供探讨：
患者4岁，男，于2002年4月7日因右臂摔伤（从车上掉下）入住A医院骨科，经诊断为：右尺骨上1/3斜型不完全骨折。医生给予夹板外固定等相关对症治疗。现该患儿：右碗下垂，伸手不能。患儿家长认为：目前右碗功能障碍与医生诊治不当、漏诊有关，本市医疗事故监定委员会受理了此例医疗技术鉴定，鉴定结论为：不构成医疗事故，但医生存在漏诊问题。患儿家属对此结论不服，又向省就医学会提起再次鉴定但结论仍为：不构成医疗事故。其后，患儿家属将医院一纸诉状告上法院，要求赔偿5万元人民币。
就本案分析，此纠纷发生在条例施行前，据“通知”规定：不适用条例，但本案又是条例施行前未经法院审理、也未按民法通则，原《医疗事故处理办法》等法律、法规审理的民事案件，更不属于再审案件，应适用条例规定，显然前后矛盾。法院最终判决是不适用条例，适用了民法通则106条规定的过错责任，判决医院赔偿各项费用共计6200元整。医院对此不理解，不接受，还找法官理论辩解。为何不适用条例49条规定：“不是事故，医院不赔偿”，得到的答复是，如果适用条例49条可以，但“通知”中有一句话，“虽然不是事故，但因医疗事故以为的原因，引起的其他医疗赔偿纠纷的适用民法通则的规定”，只好法庭是适用了这句话，医院就应赔偿了，这样的争辩，使医院更不明白，本案岂不成了“是事故必赔偿，不是事故也赔偿（因是‘事故’以外的原因），什么是“医疗事故以外的原因”呢？有待作出详尽的司法解释。笔者认为：医疗行业本身是高风险、高科技的行业，医疗行业不能有一点点的问题，这样是现实的事，只要有点问题必定要赔偿，有人说：医生是一只脚踩在医院，一只脚踩在法院。不禁要问，这样能否真正使患病的人的利益得到保护呢，答案显然不理想，目前，这一问题最热门，讨论的最热烈，医务工作者谈的最多的也是这一问题。
如何才能保护好医患双方的合法权益，需要全社会来关注，需要有健全的法制和良好的社会风气。