对已分家析产没有充分事实根据的房屋是否应确认为共有财产？ 　　根据最高人民法院１９９０年１０月２９日以［９０］民他字第３３号向福建省高级人民法院作出《关于苏水香诉丁学淼房屋买卖纠纷案的复函》，指出：
　　你院闽法告民申字〔１９８９〕０２５号《苏水香诉丁学淼房屋买卖纠纷申诉案件的请示报告》及附卷宗收悉。经研究，我们基本同意你院审判委员会的意见，即认定丁学梅与丁学淼已分家析产没有充分的事实根据，讼争房屋应属丁家兄弟共有财产。鉴于丁学淼未经共有人同意擅自出卖共有房产和买方不知情等情况，１９７９年一审调解时双方就买卖关系部分有效达成的协议并无不当。该调解在程序上是有不妥之处，但根据该案的具体情况和当时的法律政策，以维持原调解处理为宜。请认真做好申诉人的息诉工作，并将有关情况及处理结果通报省检察院，争取他们的支持。以上意见供参考。