被告人张某囚犯盗窃罪被判处有期徒刑，于1993年4月10日刑满释放01997年11月12日，张某又因抢劫罪被起诉。法院审理时，对张某是否构成累犯产生较大争议。一种意见认为张系累犯。理由是：刑法第六十五条规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。张某刑满释放未满5年再犯新罪，因此属累犯。另一种意见认为张某不构成累犯。理由是依照刑法从旧兼从轻原则，对张某应适用修订前刑法第六十一条之规定。张某在1996年4月10日就到了3年的累犯期限，不能以现行刑法规定的5年期限追究张某。从实践来看，张某如在1996年4月10日至1997年9月30日之间犯罪，都不构成累犯，反而到了1997年10月1日修订后刑法实施后犯罪成了累犯，这与刑法原则是相违背的。因此张某不构成累犯。请问哪种意见正确？

根据最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第3条的规定，前罪判处的刑罚已经执行完毕或者赦免，在1997年9月30日以前又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是否构成累犯，适用修订前的刑法第六十一条的规定；1997年10月1日以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构累犯，适用刑法第六十五条的规定。根据来信中介绍的案情，被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于1993年4月10日刑满释放，又于1997年11月12日犯抢劫罪，其是否构成累犯，应适用刑法第六十五条的规定。

法帮网