仲裁机关裁决生效后，又裁定允许当事人向人民法院起诉的，人民法院应否受理？ 最高人民法院经济审判庭1994年12月2日以法经[1994]310号向北京市高级人民法院作出的《关于仲裁机关裁决生效后，又裁定允许当事人向人民法院起诉的，人民法院应否受理问题的复函》明确： 你院请示的应否受理青岛高科技工业园铁石工贸公司（下称青岛公司）诉广西桂林旅游物资进出口公司（下称桂林公司）购销合同返还定金纠纷一案的问题，经研究，答复如下：　　一、北京市工商行政管理局经济合同仲裁委员会（下称北京工商仲裁委）以（１９９３）市裁字第１２号裁决书对青岛公司诉桂林公司购销合同返还定金纠纷一案作出终局裁决后，又以（１９９４）市裁字第１２号裁定书将（１９９３）市裁字第１２号裁决书裁决的“本裁决书为终局裁决，送达即生效”修改为“如不服（１９９３）市裁字第１２号裁决书，自接到本裁定书十五日内向本会所在地的人民法院起诉，逾期即发生法律效力”。该裁定符合本院法发［１９９３］３４号通知第二条的有关规定，北京市中级人民法院对不服（１９９３）市裁字第１２号裁决的起诉应依法受理。　　二、青岛公司依据北京工商仲裁委（１９９３）市裁字第１２号裁决书向北京市中级人民法院申请强制执行后，北京市中级人民法院已将该执行案件移送桂林市中级人民法院。因此，北京市中级人民法院应将受理本案的情况通知桂林市中级人民法院。