我们在审理一件经济纠纷案件中，遇到这样的情况：原告法定代表人经传唤无故未到庭参加诉讼，只是委托其诉讼代理人（代理权限为一般代理）出庭。对此应如何处理？我们有三种不同意见。第一种意见认为，原告法定代表人无故未到庭，只派其诉讼代理人出庭，不符合出庭的诉讼主体资格，应另行确定日期开庭；第二种意见认为，原告法定代表人无故不到庭参加诉讼，应裁定按撤诉处理；第三种意见认为，应开庭审理，根据查明的事实依法作出判决。以上三种意见何种正确？请给予解答。

根据民事诉讼法的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。当事人依法可以委托一至二人作为诉讼代理人。诉讼代理人是以被代理人的名义、为被代理人的利益、在代理权限范围内实施诉讼行为的人。设立诉讼代理人是为了便于当事人进行诉讼活动。诉讼代理人的权限范围由当事人在提交给法院的授权委托书中记明。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉或上诉，必须有委托人的特别授权，否则为一般代理。该案原告的法定代表人因故不能到庭参加诉讼，依法可以委托其诉讼代理人出庭。人民法院不应以不符合开庭的诉讼主体资格为由另行确定开庭，也不应裁定按撤诉处理，而应当根据开庭查明的事实依法作出判决。

法帮网