报纸为介绍医疗经验，未经患者同意而使用患者照片的，是否构成侵害肖像权？ 　　最高人民法院１９９１年１月２６日向上海市高级人民法院作出《关于上海科技报社和陈贯一与朱虹侵害肖像权上诉案的函》，指出：
　　你院（９０）沪高民他字第４号关于“上海科技报社和陈贯一与朱虹侵害肖像权上诉案的请示”收悉。
　　经研究认为：上海科技报社、陈贯一未经朱虹同意，在上海科技报载文介绍陈贯一对“重症肌无力症”的治疗经验时，使用了朱虹患病时和治愈后的两幅照片，其目的是为了宣传医疗经验，对社会是有益的，且该行为并未造成严重不良后果，尚构不成侵害肖像权。因此，同意你院审判委员会的意见，即该案由二审人民法院撤销一审人民法院原审判决，驳回朱虹的诉讼请求。在处理时，应向上海科技报社和陈贯一指出，今后未经肖像权人同意，不得再使用其肖像。