我院在受理一起个人合伙纠纷案件时，由于刘某与该案有法上的利害关系，被依法追加为第三人。在案件审理过程中，刘经传票多次传唤，均无正当理由拒不到庭，致使案件事实无法查清。民事诉讼法只规定对必须到庭的被告，经传票二次传唤，无正当理由拒不到庭的，才适用拘传。请问对于该第三人能否适用拘传？

最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第2条对民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告范围作了明的界定，对于不到庭就无法查清案情的被告，可以适用拘传，对第三人则不能适用拘传，因为第三人和被告在诉讼中的法律地位是不同的。因第三人不到庭就无法查清案件事实的，可以通过由主张权利的一方当事人举证，或者由人民法院依职权调查取证的途径解决。

法帮网