□ 费益君（江苏省无锡市中级人民法院法官）
问题提示：因堵车导致误机，承运人是否应承担责任？
【要点提示】
承运人对公路客运途中发生的堵车在一定程度上可以预见，但不能准确预见其发生的确切时间、地点、延续期间、影响范围，因此，堵车属不可抗力事件。承运人虽可免除违约责任，但不可免除不可抗力的风险责任。对堵车造成的损失，承运人和托运人应依公平责任原则按一定比例共同负担。
【案例索引】
一审：江阴市人民法院（2006)澄民二初字第178号（2006年4月24日）
一审独任审判员：唐宇英
二审：无锡市中级人民法院（2006）锡民二终字第304号（2006年9月1日）
二审合议庭成员：夏美华 费益君 陆晓燕
【案 情】
原告：江阴市友好旅行社有限公司（以下简称友好公司）。
被告:韩秀全。
被告:无锡市锦江旅游客运有限公司(以下简称锦江公司)。
2005年9月，友好公司在江阴市组团去新疆旅行，委托无锡市中国旅行社有限责任公司（以下简称无锡中旅）预订了19张于2005年9月30日15点25分从南京禄口机场起飞至乌鲁木齐的机票，机票款计33270元，同时委托中青旅新疆国际旅行社有限责任公司向新疆大酒店有限公司预订房间，付房费3950元。2005年9月30日，韩秀全以苏B30390客车运送友好公司原预订机票载明航班的客人从江阴市出发至南京禄口机场，苏B30390客车于2005年9月30日15时30分到达南京禄口机场后即返回。后友好公司因组团成员未乘上飞机而电话将韩秀全中途召回，再次运送至上海转机飞新疆。事发后，无锡中旅向友好公司退回预订机票的机场建设费1710元，友好公司已支付的机票款33270元及房费3950元没能收回。2005年12月28日，友好公司具状诉至法院，要求锦江公司、韩秀全赔偿损失37220元并承担诉讼费用。
另查明：友好公司与锦江公司、韩秀全未订立书面运输合同。苏B30390客车系韩秀全所购并挂靠于锦江公司从事营运活动。
原告友好公司诉称：2005年9月30日，被告韩秀全驾驶锦江公司的苏B30390大型客车，运送我公司组织的旅行团从江阴市出发到南京禄口机场乘15时25分的飞机去乌鲁木齐，但因苏B30390大型客车倒车镜损坏修理，到达南京禄口机场已是15时30分，从而造成我公司误机损失37220余元。多次协商未果，请求判令韩秀全、锦江公司赔偿我公司损失37220元并承担诉讼费。
被告锦江公司辩称：苏B30390客车是韩秀全挂靠于我公司营运的，原告与我公司不存在运输关系。韩秀全已将原告的客人安全地运送到目的地，不存在违约。原告的损失无证据证明。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告韩秀全辩称：我在2005年9月30日按时到达友好公司指定的出发地，我挂靠在锦江公司的苏B30390客车当天也不存在倒车镜损坏需修理的事实，而是出沪宁高速公路南京出口遭遇堵车50多分钟，我并未违约，原告的客人也被安全地送到机场，要求驳回原告的诉讼请求。
【审 判】
江阴市人民法院经审理认为：友好公司与锦江公司、韩秀全虽未订立书面客运合同，但韩秀全以苏B30390客车运送友好公司组团游客的行为证明双方间存在口头运输合同关系。本案事实表明，友好公司组团的游客是从江阴市出发至南京禄口机场乘坐2005年9月30日15时25分起飞的飞机至乌鲁木齐，根据生活常识，乘客应提前足够的时间进行检票，按时登机，承运人应在飞机起飞前的合理时间内将旅客运送到指定地点，对此，从事营运业的韩秀全应为明知。而本案中，韩秀全驾驶的苏B30390客车于2005年9月30日15时30分到达南京禄口机场，使友好公司的游客按预订机票登机已成为事实上的不可能，构成违约，因旅客自身原因未能登机不能全额退票款是行业惯例，由此产生机票损失33270元，该损失属承运方预见的范围，应予赔偿。苏B30390客车为韩秀全所购并挂靠于锦江公司，取得营运资格，对外以锦江公司名义从事营运活动，故锦江公司应对韩秀全承担的机票款损失33270元负连带责任。对于友好公司主张的房款损失3950元，因友好公司未举证预订房间之事已告知承运人，故不能认定该损失为承运人所预见，此项诉讼请求不予支持。据此，江阴市人民法院判决：一、韩秀全、锦江公司连带赔偿友好公司损失33270元，该款应于判决生效之日起十日内给付友好公司。二、驳回友好公司对韩秀全，锦江公司的其他诉讼请求。
| 京ICP备11019063号 | 
