民事案件中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院开庭审理后当庭宣判。在判决书未送达前（即第2日）被告又到庭，但未能向法庭说明未按时到庭的正当理由，此种情况下，法院能否重新开庭？

另外，法院经开庭审理后，当庭宣判时仅告知原告方本案缺席判决，而没有告知当事人（原告）的上诉权利、上诉期限和上诉法院，即没有当庭拟定判决书（草稿），没有判决书的内容，这种情况能否视为当庭宣判？

请予解答。

被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决，对此，民事诉讼法有明文规定。缺席的被告在当庭宣判后（书面判决未送达前）才到庭的，不能再重新开庭审理。为了提高办案效率，在基层法院，许多适用简易程序以及虽适用普通程序但能当庭作出判决的案件，都采用当庭宣判的形式。当庭宣判与定期宣判的效果是一样的，都意味着审判程序的完毕，所以当事人在宣判后才到庭的，不能再重新开庭审理。

另外，对来信所述的在缺席判决时没有当庭拟定判决书，没有告知当事人（原告）上诉权利、上诉期限和上诉法院等情况，于，能否视为当庭宣判的问题，我们认为，上述问题并不影响当庭宣判的有效。当庭宣判主要是口头先将判决书的主文内容告知当事人，由于打印、校对等原因，判决文书很难在当庭宣判时即制作完毕，法律规定在10日内送达当事人。来信所述问题範都将在当事人收到判决文书时得到解决。因为上诉期是从判决书送达之次日起开始计算的，上诉人的权利、上诉法院等事项，都将在判决书中书面告知，所以信中所述情况并不影响当事人权利的行使。

法帮网