在一审审理的一起故意杀人案件中，法院认为公诉机关认定被告人刘XX、金XX犯故意杀人罪证据不足，遂依照刑事诉讼法第一百六十二条第（三）项，宣告刘、金无罪。一审宣判后即当庭释放。因存在上诉期及检察院抗诉的情况，对刘、金是否应取保候审或监视居住，有三种意见：一种意见认为，不应对刘、金取保候审或监视居住。因为法院已经作出了无罪判决，不论该判决是否生效，均不能对无罪的人采取任何强制措施。第二种意见认为，如判决未生效，应当办理取保候审手续。因为一审宣告无罪判决后，在10天上诉期间，判决尚未生效，应当办理取保候审的强制措施，如上诉期满未引起二审程序则解除强制措施；如启动二审程序则继续取保候审。第三种意见认为，如检察机关提出抗诉的，应当由检察机关办理有关手续，而不能由法院办理。以上三种意见哪一种正确？请予答复。

根据刑事诉讼法第二百零九条的规定，第一审人民法院对被告人宣告无罪的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。对于人民法院根据刑事诉讼法第一百六十二条第（三）项规定宣告被告人无罪—人民检察院依据新的事实、证据材料重新起诉的，人民法院、人民检察院根据案件情况，可以对被告人采取强制措施。

法帮网