1992年12月最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》中规定：初犯情节轻微的，可不作为犯罪处理。在实践中我们对初犯理解不一。一种意见认为，初犯是指第一次实施犯罪行为；另一种意见认为，无论多少次实施犯罪行为，只要是第一次受到刑事处罚的即为初犯。两种理解哪种正确，请予以解答。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定：个人盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点标准，但行为人系初犯的，可不作为犯罪处理。这里所说的“初犯”，是指第一次犯罪，而不是指第一次受到刑事处罚。刑法关于盗窃罪的规定，是以盗窃数额作为构成盗窃罪的重要标准的，但盗窃数额并不是定罪量刑的唯一标准。《解释》特别强调，除根据盗窃财物数额外，还应当根据犯罪的具体情节和有关情况，全面分析，正确定罪量刑。本着这一原则，《解释》从正反两方面阐述了数额与情节的系。比如，《解释》规定：多次扒窃作案的，人户盗窃多次的，即使盗窃数额未达到“较大”的起点标准，也可以追究其刑事责；反之，行为人系初犯，即第一次实施盗窃犯罪，情节又比较轻微，即使盗窃数额已达到“较大”的起点标准，也可以不作为n罪处理。从《解释》的上述规定来看，显然是把盗窃次数当成重要情节来看待的，第一次盗窃，其他情节又比较轻微，其主观恶性、社会危害性较小，才可以从宽处理，如果不论行为人盗窃多少次，只以是否第一次受刑事处罚为标准来认定初犯，是不符合《解释》精神的，也不利于打击犯罪。