【法帮网www.fabang.com律师解答】:最佳答案此狱警的行为是普通公民行为,从时间、动机和目的、表明身份、履行职务等方面来看是公民行为。从违反法律法规来看是违反了【道路交通安全法】应该适应公民违反法律法规给予处理。从加强队伍建设来看违反【行政机关公务员处分条例】第19条拒绝执行上级依法作出的决定和命令的,理应根据情节、性质、危害社会等情况,依据法规条文给予处理;该狱警没有表明身份、履行职务,没有后果是适用警告处分。从公安部五条禁令来看依据【警察法】紧急情况、紧急求助二方面应履行职务的关键来看危难情形不能行使警察权力,从其身份和履职来界定依据警察权益内涵解析是处理个人事务普通公民行为,从【警察法案例】个人行为和行政行为区别来界定是普通公民行为,不代表那一部门和机关。来自法制网 提问者:黎明 问题回复区 依据【公务员法】第84条第4项只有法律、行政法规才能设定辞退公务员。其违反行政法学原则,行政主体没资格、不合法,违反上位法,法定程序不合法。不适用公安部五条禁令辞退处理。从身份、履职来界定是适用普通公民违反【道路交通安全法】给以处理。 来自找法网 回答者: 回答时间:2010-12-22 采纳为答案 问题回复区 不适应禁令处理。该巡警的行为是个人行为或说公民行为。整个过程没有表明身份和履行职务的情形,不能确证警察和公务员的行为所为。 回答者: 回答时间:2010-12-31 19:58:45 采纳为答案