离婚时孩子探视权约定不明，起诉法院被支持

【案情简介】

原 告：陈小军

被 告：王红

2004年5月21日，原被告因感情不和，双方自愿协议离婚，并就小孩抚养问题达成一致意见：小孩由被告抚养，原告可在不影响孩子的学习生活情况下，随时接到居住地，被告不得阻挠。

离婚后，原告为了不影响孩子的学习生活，平时并不去打扰孩子，只是要求在星期五下午将小孩直接从幼儿园接至原告居住地。但是，被告对原告行使探视权的行为，千方百计进行阻挠，更不允许原告接走孩子。为此，原被告双方多次发生争吵，双方矛盾也不断加剧。以至最后，到了星期五，被告甚至不送小孩上学，原告与其联系也不予理睬，致使原告合法行使探望权利受到侵犯。为了维护自己的合法权益，原告委托律师代理向法院提起诉讼，请求明确探望小孩的具体时间、地点、方式。

【法院审理】

法院经审理认为，探望权是婚姻法赋予离婚后不直接抚养子女的一方享有的权利，另一方有协助的义务。当双方发生探望权纠纷时，不直接抚养子女的一方可向法院提起诉讼。法院从有利于子女成长的角度出发，耐心地对双方进行了调解，最后双方达成一致调解意见：原告每两周探望小孩一次，于周五下午接回其住处，周一上午送回学校。

【律师评析】

本案中涉及两方面的问题：

第一、离婚时未涉及探望权或就探望权约定不明、双方发生探望权纠纷，当事人能否就探望权问题单独提起诉讼？

《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”此外，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条对探望权均作了相对具体的规定。由此可见，探望权是婚姻法规定的一项实体权利，当事人可以独立行使，因此，享有该项权利的当事人在其合法权利受到侵犯时，只要符合民事诉讼法规定的起诉条件，完全可以单独就探望权向人民法院提起诉讼，人民法院依法应予以受理。

第二，人民法院对探望权的判决或调解宜粗还是细？

通过对本案的代理，本律师认为：首先，为了避免当事人在行使探望权时发生纠纷，人民法院在审理探望权纠纷案件时，应当尽量组织双方当事人协商解决，调解时应当将探望时间、地点、方式等探望细节约定得详细具体；其次，如果调解不成，为避免实际执行时难于操作，法院判决不宜过分详细具体，可作些原则性判决；但对于双方矛盾较为尖锐、争议较大的部分，仍应以详细具体为宜。