要说涨价幅度，比茅台、五粮液这类“奢侈品”涨得更多的生活必需品，不在少数。姑且不说米、面、鸡蛋、蔬菜、食用油这些“开门七件事”，就拿住房消费来说，一些城市已经涨到令人咋舌的地步，似乎也未见国家发改委找哪个房地产企业约谈。

　　国家发改委价格司领导近日邀请发改委经贸司、发改委价格检查司、商务部市场运行司、商务部酒类流通管理办公室有关领导，一周内连续两次召开会议，紧急约谈中国酒类流通协会、酿酒工业协会及华润、青岛、燕京、百威四大啤酒集团领导。价格司领导对啤酒企业受成本上升较多，适当提高部分产品价格表示理解，对成本变化不大但价格轮番上涨的白酒行业提出了批评。

　　市场经济不等于放任自流的经济。白酒业龙头茅台从今年元旦起平均涨价20%之后，五粮液、泸州老窖又于今年3月宣布提价。这种背景下，国家发改委领导约见白酒企业负责人，提醒企业履行共同维护良好价格秩序的社会责任，动机不难理解。对于发改委关于啤酒涨价可以理解、白酒涨价必须止步的看法，可以理解为白酒的涨价幅度远比啤酒大，因此对市场秩序构成了不良影响。但是，要说涨价幅度，比茅台、五粮液这类奢侈品涨得更多的生活必需品，远不在少数。姑且不说米、面、鸡蛋、蔬菜、食用油这些“开门七件事”，就拿住房消费来说，一些城市已经涨到令人咋舌的地步。“新国八条”年初出台后，望房兴叹的老百姓满以为房价拐点即将到来，谁知道各地城市政府3月公布的调控目标中，只有北京市明确表示住房价格稳中有降。价格畸高，住房问题成为最严重的民生问题，房奴、蚁族遍地都是，似乎也未见国家发改委找哪个房地产企业约谈。

　　就在媒体报道国家发改委约谈酒业协会的同时，国家发改委再一次发出通知，决定自4月7日零时起，将汽油、柴油价格每吨分别提高500元和400元，全国平均90号汽油和0号柴油每升分别提高0.37元和0.34元。按理说，当前国内价格总水平上涨压力已经较大，管理通涨预期面临严峻挑战，国家发改委是否应该“约谈”一下“三桶油”，要求他们“共同维护良好的价格秩序”，才算是顺应形势之举。 在中国酒类流通协会印发的《重要情况通报》中，国家发改委把白酒定位于“重要消费品”，其实颇值得玩味。中国是白酒生产和消费大国。达官贵人也好，平民百姓也好，有了喜事愁事喝上两杯，确属习惯。但要说白酒对于老百姓生活有多“重要”，则是以偏概全。绝大多数人并没有酒瘾，白酒涨价对基本生活的影响并不明显。特别是茅台、五粮液这类高端白酒，老百姓一个月不吃不喝才能买上一瓶两瓶，涨不涨价，恐怕没有几个人会上心。要说“重要消费品”，在CPI诸项统计指标中，基本食品、衣着、医疗保健、交通、通信、教育、文化用品及服务、居住等内容远比白酒更重要，对幸福指数的影响也更直接。

　　约谈作为政府干预价格的一种方式固然可行，但罔顾事关国计民生的基本消费品涨声一片，却扭住高端白酒这种“奢侈品”约谈，不能不说是捡了芝麻，丢了西瓜。