受贿罪中收受干股的问题

　　非法收受干股应以受贿处理，司法实践中的意见基本一致，对此，《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》也有类似规定。争议的焦点集中在以下三个方面：

　　1、收受干股是否应当以登记为成立要件

　　经研究，在该问题上，刑事犯罪行为和民商事法律行为的认定上应当有所区分，前者强调客观事实，后者侧重法律形式的齐备。同时为避免冤及无辜，在事实转让的认定中，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》强调，必须具有“相关的证据证明”。

　　2、收受有资本依托的干股，是否应当将红利计入受贿数额

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，“受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》之所以持反对立场。主要考虑是：将收受股份和收受红利割裂开来做独立理解，忽视了股份不同于其他物品的特殊性及红利对于股份的依附性，有重复评价之嫌。

　　3、收受无资本依托的干股，按照红利计算是否合理

　　有意见指出，收受有资本依托的干股，按行为时股本金计算，如收受无资本依托的干股，按红利计算，有双重标准之嫌。经研究，持该观点的人没有注意到两种干股之间的实质差别。前者干股是具有价值的实质性的财务;后者则属于无价值的名义上的干股。故收受无资本依托的干股的，应按“红利”计算受贿数额。