因离婚后抚养费数额变化引起的纠纷

　　相关案例：

　　钱一成(男)与刘珍(女)1995年因夫妻感情不和离婚。在办理协议离婚手续时，钱一成因工作性质较为特殊，(钱一成当时从事手工动漫制作)月工资收入近万元，因此，双方协议婚生子钱峰(二周岁)的抚养费每月二千元，每月底前由钱一成通过银行汇到刘珍指定的账号。八年过去了，钱一成的生活境况发生了很大的变化。

　　钱一成于1996年再婚，并于 1997年又生一子钱鹏。1998年，钱一成与其妻又按揭在上海市虹口区某小区购买了一套商品房，月供近五千元。1999年，钱一成母亲生病住院，至今一直未遇。另，世界动画市场发生了很大的改变，手工绘制已被电脑3D取代，钱一成的工资收入从近万元一直滑到2004年下半年的三千元左右。 因按原离婚协议支付每月二千元的抚养费力不从心，钱一成通过中间人与刘珍商议，看对钱峰的抚养费能否通过协商酌情降低。但钱一成的提议立即遭到刘珍的强烈反对，刘珍认为是钱一成想推拖父亲养育责任，果断不同意降低抚养费的要求。无奈之下，钱一成向上海市某区人民法院提起了减少抚养费之诉。

　　原告钱一成诉称：原告与被告之母刘珍于1995年4月因夫妻感情不和协议离婚，双方约定由钱一成每月支付婚生子钱峰二千元抚养费，至十八岁为止。现因原告工作收入明显下降，家庭开支明显增大，且在九年间，已累积向原告支付了二十余万元的生活费，故请求法院依法判令酌情减少抚养费数额。

　　被告钱峰的法定代理人刘珍辩称：离婚协议中约定抚养费每月二千，原告应予以遵守。现原告辩称其收入锐减不是事实，其家庭开支增大与支付抚养费之间没有必然因果关系，故要求法院依法驳回原告诉讼请求。

　　后经法院及双方代理朱久兴律师调解，终极双方达成调解协议，钱一成支付的抚养费从每月2000元降低至每月1000元，此案告结。