合同解除性质与合同履行地的认定

　　合同解除的性质

　　从合同解除的定义可以看出，解除是享有解除权的合同当事人使合同效力消灭的法律行为。可见，合同解除在性质上是法律行为。兹对此说明如下：

　　(一)解除为法律行为

　　享有解除权的合同当事人行使解除权时，以意思表示为要素，因而合同解除在性质上是法律行为。[10]但解除行为究竟是单方行为还是双方行为，抑或二者皆可，立法和学理上存在异见。有人认为，合同解除只需要享有解除权的一方当事人意思表示即可成立，无须相对人作出承诺，故为单独行为，即单方法律行为。无解除权的当事人依据合意，也可使合同效力消灭，在合同法理上称为协议解除，并非真正的解除，不适用关于解除的规定。[11]但我国现行民事立法上的合同解除，不仅包括单方解除，也包括协议解除。于是，在单方解除，解除为单方行为;在协议解除，解除即是双方行为。

　　(二)解除为不要式行为

　　合同解除，以解除的意思表示为相对人可能了解或达到相对人而发生效力。除此而外，法律法规未要求合同解除须办理特别手续。

　　(三)解除为处分行为

　　合同解除，与物权转移、让与一样，同为处分行为。无因管理于管理行为之外，有必要时如不违反本人的意思，可为本人为处分行为，也可作出合同解除的意思表示。

　　合同履行地的认定

　　民事诉讼法第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。民事意见第十八、十九、二十、二十一条等规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应该由被告所在地人民法院管辖。购销合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，以交货方式确定合同履行地;采用自提起方式的，以货物送达地为合同履行地;代办托运和按木材、煤炭送货办法送货的，以货运发送地为合同履行地。购销合同的实际履行地与合同中的履行地点不一致，以实际履行地点为合同履行地。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但是合同对履行地除外。财产租赁合同、融资合同以租赁使用地为合同履行地，但是合同中对履行地有约定的除外。补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定：履行地点不明确的，在给付货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。

　　上述法律规定以及司法解释中都涉及到合同的履行的问题，如何理解合同履行地是整个审判的关键。立案阶段在对合同纠纷的审查立案过程中，履行地是确定合同纠纷管辖权的重要标准之一。但是合同在一般情况下都双务的，即当事人的义务是对应的。而履行地是确定合同纠纷权管辖权的重要标志之一。但是合同在一般情况下都双务的，即当事人的义务是对应的。而履行地主要是指履行业务地点。如此，在合同中就有两个义务以及两个履行地点。而履行地点的单一化才是确定合同管辖的前提，或者说，在有两个履行地情况下，必须选择其一为确定管辖权的履行地点。否则就无法确定管辖权，导致当事人在不同的履行地点任意起诉或以不同的履行地任意抗辩，给诉权的行使和管辖权的确定，带来不必要的混乱。那么如何确定履行地，有的学者提出了以合同特征义务的履行地为履行地。即，“无论是那种双务合同，总有一方当事人的主要义务是给付金钱的义务为合同特征义务，另一方当事人的主要义务是履行非金钱义务”。