案情：吴某因资金周转困难，于2005年10月20日，通过黄某介绍并担保向陈某借款人民币3万元，双方约定利率为10‰，还款期限为2007年10月19日。同日由吴某出具了一张借条给陈某，黄某在借条担保人一栏上签名担保。2006年5月15日，陈某因借条丢失，遂与吴某协商，自愿放弃部分利息，将利率减为5‰，并由吴某重新出具一张借条给陈某，同时陈某出具了一份证明给吴某，证明吴某原出具的借条作废。后经陈某多次催要，吴某和黄某均未履行还款及保证义务，陈某遂诉至沙县法院，要求吴某立即偿还其借款人民币3万元及相应利息（月利率按5‰计算），并要求黄某承担连带偿还责任。

　　审判：法院经审理后认为，黄某在原出具的借条上签字担保，应承担担保责任。虽然吴某与陈某协商对借款利率进行了变更并未经过黄某同意，但是并未加重吴某的债务负担。依据《中华人民共和国担保法》相关规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，对于减轻债务人负担的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。因此，判决被告吴某立即偿还原告陈某借款人民币3万元及利息（月利率按5‰计算），被告黄某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。

　　评析：本案是吴某向陈某借款人民币3万元，双方借贷关系依法成立，应由吴某归还此笔借款本息，黄某在借条上担保人一栏签字担保，依法应当承担担保责任。后来吴某与陈某协商变更债务，陈某自愿放弃部分利息，降低利率，吴某与陈某双方重新达成的借款协议虽未经过保证人黄某同意，但借款合同系减轻了债务人负担。根据《中华人民共和国担保法》第18条、第19条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第30条这规定：对于减轻债务人负担的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。所以黄某仍应当对变更后合同承担责任。所以黄某仍应当对变更后合同承担担保责任。故本案吴某应当归还陈某借款3万元及利息（月利率按5‰计算），黄某对该笔债务承担连带偿还责任。