罗婉娱诉南海市现代外国语言培训中心名誉权纠纷案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2002)佛中法民四初字第27号

原告罗婉娱，女，1969年11月25日出生，香港特别行政区居民，身份证号码R008232（4），现暂住南海市桂城区桂华街6号4座303房。
委托代理人梁凤霞，广东华法律师事务所律师。
委托代理人缪希源，男，汉族，1969年7月27日，住广东省南海市桂城区南海丽豪化工公司，居民身份证号码440682690727175。
被告南海市现代外国语言培训中心，住所地南海市图书馆。
负责人何伟豪。
委托代理人何梁，该单位职员。
委托代理人彭威廉，广东正承律师事务所律师。
原告罗婉娱诉被告南海市现代外国语言培训中心名誉权纠纷一案，原告于2002年7月29日向本院提起诉讼，本院于8月13日受理，8月20日，依原告申请作出（2002）佛中法立保字第371号证据保全民事裁定，但在执行过程中并未发现被申请保全的证据。10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第一次审理。原告罗婉娱及其委托代理人袁建清、被告委托代理人何梁、彭威廉均到庭参加了诉讼。11月29日，本院对案件进行第二次公开审理，原告罗婉娱及其变更后的委托代理人梁凤霞、缪希源，被告委托代理人何梁、彭威廉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名精通英语教学的人员，被告曾于2001年11月至2002年4月口头聘请原告任英语教师。后双方同意解除劳动合同，被告却于2002年7月23日在其经营场所南海市图书馆正门侧以告示形式作出《严正声明》，具体内容“罗婉娱 ，女，原南海市桂城桂华高中英语教师，后因移民香港被迫辞去教师职务。2001年11月至2002年4月，该女士怀着不可告人的目的，经桂城中学肖老师介绍前来我单位应聘英语老师。由于我单位员工对该女士审查不严，该女士被招聘到我单位任教。在任教过程中，发现该女士剽窃、盗取了我单位大量商业秘密，我单位怀着治病救人的目的对该女士进行了多次教育。后由于女士顽固不化，我单位开除了该女士。该女士离开我单位后，依然劣迹斑斑，利用盗用我单位的有关商业秘密进行有关商业活动。在此，我单位发布严正声明，声讨该女士的盗贼行为和不法行为，并正告该事主，如果该事主执迷不悟，依然我行我素，我单位必将所收集的有关证据采取法律途径控告该事主。请各位求学的同志留意。”以上《严正声明》落款为“南海市现代外国语言培训中心”。被告没有事实根据，对原告指名道姓，使用“被迫”、“怀着不可告人的目的”、“剽窃、盗取”、“顽固不化”、“劣迹斑斑”、“声讨”、“盗贼行为”、“不法行为”、“执迷不悟”、“我行我素”等字眼，揭原告私隐，对原告的人格和名誉进行公开的侮辱、诽谤、污蔑，对原告造成极其不良的社会影响。被告为达到其不可告人的目的，蓄意侵害原告的名誉权，并对原告的名誉造成了损害。原告请求判决：1、被告立即停止侵害原告名誉权；2、被告在《南海日报》、《佛山日报》头版上发表声明，公开认错，赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，并在其经营场所南海市图书馆正门侧张贴公开认错、赔礼道歉、消除影响的公告；3、被告赔偿原告精神损失费人民币5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举出如下有关证据：
1、原告的身份证和回乡证，证明原告的身份和诉讼主体资格适格；
2、调查证明一份，证明被告的主体资格适格；
3、教师资格证书和专业技术职务聘书各一份，证明原告是高级知识分子，具有高级中学教师资格；
4、聘书一份，证明原告曾任桂华中学英语教师；
5、公证书一份，证明被告侵害了原告的名誉权；
6、相片，证明被告侵害了原告的名誉权。
被告对以上证据1-4无异议，对证据5的真实性无异议，但对原告用以证明的事实有异议；证据6只反映了客观现象，不能证明名誉权侵害事实。综合被告的质证意见，被告实际上对原告提交的证据均没有异议，只是不同意其中证据5、6所证明的事实的陈述。因此，本院对原告提交的六组证据均予确认。