四川省蚕丝学校与杨群明、王元庆、王涛等安全事故死亡赔偿案

四　川　省　南　充　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)南中法民终字第4号

　　上诉人(原审被告)四川省蚕丝学校，住南充市桂花路。
　　法定代表人侯宗骐，该校校长。
　　被上诉人(原审原告)杨群明，女，1951年11月生，汉族，南充市人，农民，住南充市顺庆区新建镇牌坊村三社。
　　委托代理人曾小伟，南充市恒平律师事务所律师。
　　原审被告王元庆，男，1957年2月生，汉族，南充市人，农民，住南充市嘉陵区双桂镇邓垭寺村三组。
　　原审被告王涛，男，年龄不详，汉族，营山县人，无职业，现住址不详。
　　原审被告张文富，男，基本情况不详。
　　原审被告胡佐虎，男，基本情况不详。
　　上诉人四川省南充蚕丝学校因杨群明诉讼安全事故死亡赔偿一案，不服顺庆区人民法院(1999)顺民初字第490号民事判决，以一审认定事实不清，判决不当为理由上诉我院，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
　　原审认定：蚕校在将房交由王涛等人拆除时，未认真审查技术资质能力，又未派专人参与施工现场的监督管理，导致其安全责任区域内发生重大安全事故，难辞其咎；被告王涛等人本无施工技术资格，又擅自转让渔利，也未监督王元庆等拆除的安全防范，对事故发生负有重要责任；被告王元庆本无拆房的技术能力，也未请人进行技术指导和采取相应的安全防范措施，违章操作导致事故发生负有直接性责任。判决原告杨群明丈夫因事故死亡一次性补助金13040元，亲属抚恤金8150元，合计21190元，由被告蚕校赔偿8476元，被告王元庆赔偿6357元，被告王涛、张文付、胡佐虎各赔偿2119元，被告王元庆、王涛、张文富、胡佐虎四人相互负连带责任。
　　宣判后，蚕校不服向本院提起上诉，上诉理由是：一、蚕校与王涛之间是买卖关系，并非委托拆房关系。二、一审以市劳动局的责任认定为依据，判令蚕校承担责任是错误的。三、一审认定蚕校已支出的费用已作为死者安葬开支，由蚕校负担是错误的。四、杨群明的诉讼时效已过，不应受法律保护。
　　杨群明答辩：1、一审判决认定事实清楚。2、蚕校与王涛的关系是委托拆房关系。3、对市劳动局认定的分歧不属本案审查范围。4、一审适用法律正确，未过诉讼时效。5、市劳动局对2·13事故的责任认定已在顺庆区人民法院的生效判决(1998)顺刑初字第110号刑事判决书中予以采信。
　　本院查明：1998年1月6日，蚕校公开拍卖已成危房的礼堂房屋残质，王涛、黄通全、王裕洪、岳志荣四人参加投标报价，当时，黄通全投标报价为16100元，王涛投标报价为16850元，王裕洪投标报价为15050元，岳志荣投标报价为16600元。王涛投标报价最高中标，于1998年1月7日向蚕校交清16850元，买得蚕校礼堂房屋残质，随后，张文富、胡佐虎、王涛又以2万元价款转让给王元庆，王元庆即雇请同乡亲属何世春、鲁远成和蚕校附近农民张克友等人帮助拆房，王涛、王元庆未按规定办理拆迁许可证，也无拆房施工的技术设备和资格。1998年2月13日上午，王元庆等人在拆除礼堂主席台时，以掏空墙脚取板，导致该山墙突然倒塌，当场将张克友、鲁远成砸死，何世春受重伤后死亡。事故发生后，王涛等三人不知去向，蚕校立即向有关部门报告，市政府领导责成我市公安局牵头，从市劳动局、顺顺、嘉陵公安分局抽调人员组成事故联合调查组，调查事故原因及责任，蚕校也派人协助，调查组称该事故为2·13事故。公安机关当时未找到王涛等三人，其基本情况不清，顺庆法院审理该案时仍查无果，当时只将王元庆抓获，顺庆区人民法院以重大事故罪判刑三年缓刑三年，王元庆出看守所后，未按公安机关要求回当地，至今去向不明，妻子早已离婚，家中已无他人，顺庆区法院对该四人已公告送达。在事故处理中市政府领导责成蚕校垫资7000余元将死亡三人安葬。1998年4月调查组提出该事故调查报告，1998年3月27日市劳动局作出了关于“2·13”事故的性质和责任划分认定书，认定该事故的性质是王元庆等人严重违章作业造成的人为责任事故；认定王元庆应负此次事故的直接责任，王元庆在羁押期间已向法院交了赔偿费4000元，王涛等三人和蚕校也负有不可推卸的责任。顺庆区人民法院据此责任认定书为依据判决蚕校承担民事责任。同时查明杨群明系死者张克友之妻，死者张克友父母均已去世，其本人无亲生子女，杨群明与前夫之子已成人，现杨群明已改嫁。