浮绍德与赵友良、浮小峰、浮二松等人身损害赔偿纠纷案

河　南　省　获　嘉　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2003)获民初字第17号

　　原告浮绍德，曾用名浮小高，男，一九五二年十一月三日出生，汉族，系武陟县谢其营镇北小段村人，原籍获嘉县徐营镇后大门村农民。
　　被告赵友良，男，一九六七年七月二十八日出生，汉族，本县徐营镇赵吴巷村人，住本村。
　　被告浮小峰，男，一九八三年七月二十八日出生，汉族，本县徐营镇后大门村人，住本村。
　　被告浮二松，男，一九八五年四月九日生，汉族，职业住址同上。
　　被告浮绍扣，男，一九五七年一月二十二日生，汉族，职业住址同上。
　　原告浮绍松诉被告赵友良等四被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告浮绍德诉称：二OO二年八月十八日晚，我到后大门面粉厂取宅基地证据，因厂门上锁，我就跳墙而入，在院内与赵友良相遇，浮小峰、浮二峰随后也来到面粉厂，原被告发生争执，我被三被告致伤。后送到医院，浮绍松也有责任，故诉至本院，要求四被告赔偿损失。
　　被告赵友良口头辩称：原告所属不实，我没殴打原告，原告的伤是其跳墙时摔的，我给原告支付500元医药费也是派出所干警徐晶让我先出的，我实在无奈才陪原告去看病的。
　　被告浮绍松口头辩称：这件事我未参与，与我无关，赵友良也是出于仁义，可怜原告才为其支付药费的，原告的伤是翻墙时摔伤的。
　　被告浮小峰、浮二峰口头辩称，我没有打原告。
　　原告向本院提交的证据材料有：获嘉县中医院报告单，申请单及日费用清单共七页，据此原告证明其受伤之事实。该证据已交被告质证。
　　四被告均未向本院提交任何证据材料。
　　庭审中，对于原告提供的七份证据，被告无异议，因其符合证据之客观性、合法性、关联性之特征，故本院确认其为有效证据。
　　依据有效证据，本院确认以下案件事实。
　　二OO二年八月十八日晚，原告浮绍德到后大门村赵友良承包的面粉厂，因门上锁，故翻墙入内。赵友良和其妻浮小梅正在看书，听到外面有声音便出来，看到原告在院内，赵友良随后把村干部浮传明、浮荣顺、浮荣新还有原告其弟浮绍松叫来一块问浮绍德你来面粉厂干什么，浮绍德称来取证据，双方发生僵持，后通知徐营镇派出所。浮绍德、赵友良同派出所干警徐晶一起到派出所，后浮绍德称其有病肚疼，徐晶让赵友良随浮绍德一齐去了县中医院看病，赵友良为浮绍德支付药费500元。后浮绍德自动离医院回家。二OO二年十一月七日原告诉讼本院，要求四被告赔偿精神损失费。
　　本院认为，当事人对其所提主张应提供合法有效的证据，原告浮绍德认为其伤是四被告所致。但并未提供合法有效的证据予以证明，故承担举证不能的法律后果。原告浮绍德要求赵友良、浮小峰、浮二峰赔偿精神损失35万元、误工费1200元、护理费80元、住院生活补助费40元，并要求浮绍松赔偿精神损失10万元的请求，对原告浮绍德应补交诉费而未补交部分的请求不予审理。对于原告已予交的诉讼费部分的请求，因其未能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
　　驳回原告浮绍德的诉讼请求。
　　案件受理费60元，实支费150元，由原告浮绍德负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于新乡市中级人民法院。

审　判　长　刘明山 　
审　判　员　陈和耀 　
审　判　员　范春召 　

二○○三年六月二日

书　记　员　杨成明