张庭华与段东升不实诉讼损害赔偿案

新　疆　生　产　建　设　兵　团　农　八　师　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1998)兵八中法民终字第402号

　　上诉人(原审被告)张庭华，男，一九八一年十一月八日出生，汉族，现系一四二团一中初二学生。
　　法定代理人谢桂莲，女，汉族，系一四二团福利院退休干部(系上诉人之女)。
　　被上诉人(原审原告)段东升，男，一九七○年一月一日出生，汉族，现系一四二团二连机务工人。
　　上诉人张庭华因不实诉讼损害赔偿一案，不服下野地垦区人民法院(1998)下民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
　　原审法院查明认定：一九九七年五月二十五日晚，原告到本团夜市上玩耍后回家。同日晚被告被他人殴打致轻伤。后被告以伤害为由提起刑事附带民事诉讼，要求原告等五人承担责任，法院审理案件中，先后三次传原告等五人到下野地调查开庭，原告按规定时间租车前往法院。后经法院判决书认定，原告未参与伤害被告，也不承担任何责任。该判决书已生效。原告现以被告侵害原告名誉权造成损失为由，要求被告赔偿原告四次租车计150元/天×4天=600元，四天误工费25元×4天=100元，四天误餐费15元×4天=60元，名誉损失费500元，请辩护人代理费200元，合计1460元。被告认为原告部分损失不实，且与己无关，双方各执己见。另查，原告单位出具证明，原告全年收入为10200元，则其日工资为28.33元。原告称其到下野地共四趟，但提供的传票证实为三次。以上事实有当事人陈述，应诉传票，单位及个人证明，法院判决书为证。
　　原审法院认为：被告被打伤后，依法向法院起诉并无不当，但被告未经认真核实，就以伤害为由，起诉要求追究未致伤自己的原告的刑事责任并赔偿损失，致伤原告应诉，应赔偿因起诉不实给原告造成的合理经济损失。被告起诉行为并无违法性，主观上无过错，故原告起诉被告侵犯其名誉权不成立，要求被告赔偿名誉损失费，辩护人代理费，误餐费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告合理损失为误工费，租车费、误工费可按其收入标准计算三天，有四人与原告共同作为被告应诉，原告可与他人合租车辆，故租车费只可适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
　　一、被告赔偿因不实诉讼给原告造成的经济损失租车费150元，误工费28.33元/天×3天=84.99元，合计234.99元；
　　二、对原告要求被告赔偿精神损失费、代理费、误餐费的诉讼请求不予支持；
　　三、调查租车费150元，原告承担50元，被告承担100元。案件受理费60元，其他诉讼费180元，合计240元，原告负担80元，被告负担160元。以上合计被告应赔偿原告494.99元，于判决生效后十日内付清。
　　宣判后被告不服，向本院提起上诉。
　　上诉人称：被上诉人段东升的经济损失我不应赔偿。被上诉人未作答辩。
　　经本院审理查明：原审法院认定的事实与本院查明认定的事实基本一致。
　　本院认为：公民的人身权，名誉权，荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。上诉人人身受到伤害后提起刑事附带民事诉讼是合法的，但被上诉人没有参与伤害上诉人，反被上诉人指控到法庭，这种无事实根据的诉讼行为程度不同的侵害了被上诉人的名誉权，因此应当赔偿给被上诉人所造成的经济损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决得当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
　　据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审上诉费60元由上诉人承担(已交纳)。
　　本判决为终审判决。