廖秀健、韦昌迎、韦孟随、韦昌永、韦昌茂与韦福宽、符美琴其他人身损害赔偿纠纷案

广　西　壮　族　自　治　区　柳　州　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2003)柳市民终(一)字第1094号

　　上诉人(原审被告)韦福宽，男，1951年10月出生，壮族，广西融水县人，高小文化，融水县汪洞乡八洞村农民，住该村兰洞屯。
　　上诉人(原审被告)符美琴，女，1953年8月出生，汉族，广西融水县人，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上，系韦福宽之妻。
　　二上诉人共同之委托代理人向子贤，盛君律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)廖秀健，女，1954年9月出生，壮族，广西融水县人，初小文化，融水县汪洞乡八洞村农民，住该村兰洞屯。
　　被上诉人(原审原告)韦昌迎，男，1979年7月出生、壮族，广西融水县人，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上，系廖秀健儿子。
　　被上诉人(原审原告)韦孟随，女，1978年3月出生，壮族，广西融水县人，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上，系廖秀健女儿。
　　被上诉人(原审原告)韦昌永，男，21岁，壮族，广西融水县人，初中文化，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上、系廖秀健儿子。
　　被上诉人(原审原告)韦昌茂，男，1982年8月27日出生，壮族，广西融水县人，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上，系原告小儿子。
　　五被上诉人共同之委托代理人韦文彬，男，1944年12月出生，壮族，广西融水县人，高小文化，融水县人民法院退休干部，住该县融水镇铁翠路1巷6号。
　　上诉人韦福宽、符美琴因其他人身损害赔偿纠纷一案不服融水县人民法院(2003)融民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年11月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　一审法院认为，韦文武的死亡，是因其过量饮酒所致。韦文武是成年人，且精神状态正常。应当知道过量饮酒会导致酒精中毒，严重的将会导致死亡。韦文武从2002牛2月17日晚至18日晚连续三餐饮酒，且过量，导致酒精中毒，是其死亡的主要原因，韦文武应为此承担主要责任、被告韦
　　福宽、符美琴在韦文武酒醉后要求主家护送回冢、被告没有照办，原因是当时天色已黑，加上大家都己酒醉了，相送不方便，便安排韦文武在被告家中休息。被告的这一行为，并无过错，不应对韦文武的死亡。承担赔偿责任。但是，韦文武是被告请来帮忙的，同时也是被告的客人，被告是受益人。根据我国民法的公平原则、被告虽无过错、亦应承担一定约民事责任。因此，被告应当以金钱形式、给予原告适当的补偿。作为对死者家属的抚慰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条之规定，判决:一、被告韦福宽、符美琴给付原告廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂补偿款三千元整。并限在判决书生效后十日内付清。二、驳回原告廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌水、韦昌茂要求被告韦福宽、符美琴赔偿丧葬费1500元、处理后事其他支出3654元，其他损失100元厂死亡补偿费66660元，合计71814元的40％即28725.60元的诉讼请求。本案受理费1150元，其他诉讼费340元，合计人民币1490元，由原告方负担1000元，被告方负担490元。
　　上诉人韦福宽、符美琴诉称:一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。我们即不是韦文武死亡事件的当事人，更不是什么受益人，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
　　被上诉人廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂辩称:上诉人对韦文武喝酒致死事件有过错，应承担相应的民事责任；一审判决是正确的，请求维持原判。
　　经审理查明:上诉人韦福宽、符美琴与被上诉人廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂系之同村村民。上诉人韦福宽、符美琴与韦文武(廖秀健之夫，韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂之父)关系较好。2002年3月17日，韦福宽为其母办84岁寿宴，请韦文武帮忙，韦文武帮忙后于当晚、次日早餐、晚应邀上诉人家吃饭、饮酒，醉后在被告家中休息。3月19日早上，符美琴见韦文武俯身扑床而卧，叫人帮忙将韦文武翻身，发现韦文武已经死亡。被上诉人办理韦文武的后事共支出各种费用3654元。廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂向韦福宽、符美琴索赔未获后，诉至法院。一审法院判决后，上诉人持前述理由，向本院提起上诉。