詹楠之与肖坤华、任华玲、贺来平等名誉权纠纷案

乌　鲁　木　齐　市　沙　依　巴　克　区　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)沙民初字第1209号

　　原告詹楠之，男，一九四五年十月七日生，汉族，乌鲁木齐县农业机械化研究所高级工程师，住乌鲁木齐市北艺公园街53号付1号。
　　法定代理人詹晓东(系原告之子)，一九八○年十二月二十日生，汉族，新疆大学计算机系学生，住址同原告。
　　被告肖坤华，男，一九六二年九月十四日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天海花园小区。
　　被告任华玲，女，一九七四年一月二十二日生，汉族，京港超级市场店员，住乌鲁木齐市克拉玛依西路7号。
　　被告贺来平，男，一九七七年五月十九日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市红雁池电厂。
　　被告陈卫云，男，一九六八年二月四日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天海花园小区。
　　被告姜小华，女，一九六二年十二月十六日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天海花园小区。
　　原告詹楠之与被告肖坤华、任华玲、贺来平、陈卫云、姜小华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原告及其法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告詹楠之诉称，二○○○年三月十三日，我在京港超级市场购买价值十元的两用台灯，该店员任华玲以我偷其店中的商品电工胶布为由，强行查看我在别处购买的高级钢丝球并出言不逊，店主肖坤华闻讯赶到后，我要求该店向我赔礼道歉并写出书面检讨，但肖坤华反而与我继续争吵，使我的人格受到了极大侮辱。由于我一九七○年患“躁狂忧郁症”是精神病四级残疾人，这件事对我的伤害很大。我当即向本市友好路工商所打电话投诉，后消协工作人员及时赶到，平息了事态并责令该店向我做检讨。原告詹楠之举证如下：1、被告任华玲于二○○○年三月十六日出具的检讨书一份；2、“永洁牌”不沾油清洁球一只；3、残疾人证件一个；4、乌鲁木齐市第四人民医院诊疗意见书一份。基于以上事实及证据，原告要求被告肖坤华公开赔礼道歉，恢复名誉并赔偿精神损失费二千元。
　　被告肖坤华、任华玲、贺来平、陈卫云、姜小华辩称，原告所述不属实。原告于二○○○年三月十三日来我超市选购商品，付款时我店雇员任华玲询问其口袋中装的电工胶布是否在我店购买，原告为此大怒，说他是高级工程师，乌市先进工作者等等，双方发生争执，肖坤华闻讯赶到，向原告赔礼道歉，原告不接受，要求任华玲当面道歉写检讨，被任华玲拒绝，原告即向友好工商所消协投诉，消协工作人员赶到现场，要求任华玲当面给原告赔礼道歉，并责令任华玲写一书面检讨由消协转交给了原告。被告没有侮辱原告人格和名誉的行为。五被告举证如下：电工胶布一个。基于上述理由及证据，五被告请求依法驳回原告詹楠之的诉讼请求。
　　经本院审理查明，二○○○年三月十三日，原告詹楠之去位于本市友好北路41号D段17号的京港超级市场购物，当时其西装口袋中装有一从别处新购买的清洁球。原告在该超市中选购一价值十元的两用台灯到门口处欲交款时，该店中雇员任华玲以原告口袋中所装物品的外包装与该店中的商品“电老虎牌”电工胶布的外包装相似为由，要求原告出示其口袋中的物品，并有过激言辞，原告对此表示强烈的不满，被告肖坤华闻讯后赶来，要求任华玲按原告的要求表示道歉，遭任拒绝致双方发生争执，原告即向本市友好路工商所打电话投诉，后该工商所消协工作人员赶到现场处理，被告任华玲于二○○○年三月十六日写一书面检讨书通过“消协”转至原告处。
　　另查，原告詹楠之于一九七○年患躁狂性忧郁症，现持有四级精神病残疾证书。
　　京港超级市场在工商部门登记的营业执照上经营性质为个体工商户，业主为任华玲。该超市实际由被告肖坤华、贺来平、陈卫云、姜小华四人各出资八千元合伙经营，任华玲未出资，现系该超市雇员。