范清强与范砚山遗赠扶养协议纠纷案

河　南　省　新　乡　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2003)新民初字第312号

　　原告范清强，男，汉族，1947年12月14日出生，现住新乡市文昌小区。
　　委托代理人刘庆德，系新乡牧野律师事务所律师。
　　被告范砚山，男，汉族，1969年5月18日出生，现住新乡县合河乡范岭村。
　　委托代理人王运庭，系新乡联盟律师事务所律师。
　　原告与被告遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
　　原告诉称：要求解除我与被告之间的遗赠扶养协议，并搬出我所有的房屋，支付补偿2.5万元。
　　被告辩称：驳回原告的诉讼请求。
　　原告向本院提供的证据有：调查笔录六份，以此证明双方签有协议，并证明原告为被告所支出的费用。
　　被告向本院提交的证据有：村委会证明一份，以证明调地的时间。
　　被告对原告提供的证据均有异议，认为内容不属实，因第1份、第2份、第5份证人均未到庭，对此异议，本院予以支持。对第3份、第4份、第6份证明，因证人均到庭，且内容与客观事实相符，对此异议，本院不予支持。
　　经庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：1992年底，原、被告签订遗赠扶养协议，协议内容是被告称原告为父，并且将其改为原告的姓，原告为被告娶妻生子，原告百年以后，其老家的房屋8间归被告所有，原告年老回家时由被告赡养原告，并披麻带孝给原告送终。协议签订后，原告于1993年10月份给被告举行了典礼仪式，置办了酒席，并给被告买席梦思床一张，被告夫妻也就居住在原告的8间房内至今。1994年，被告添了孩子，原告给被告孩子吃了喜面，并给被告买了新飞冰箱一台，后因原、被告双方发生了矛盾，原告觉得被告履行对自己的扶养义务已成为不可能，故向法院起诉，要求解除遗赠扶养关系，让被告返还自己的房屋，并补偿为被告结婚、吃喜面等所花费用25000元。在庭审中，被告同意解除遗赠扶养关系，但不同意补偿原告费用。另查明，自双方签协议以来，原、被告未在一起同居生活。
　　本院认为：原、被告双方虽然签订了遗赠扶协议，因双方发生矛盾，已使协议无法履行，且双方都同意解除遗赠扶养关系，故应该解除双方的遗赠扶养协议，因原告收养被告时，被告已是成年，且原告已经尽了给被告娶妻生子所应尽的义务，被告应该给予原告一定的经济赔偿。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国收养法》及有关民事法律法规之规定，判决如下：
　　一、解除原、被告双方的遗赠扶养协议。
　　二、限被告于判决生效后三日内将原告的8间房屋返还给原告。
　　三、限被告于判决生效后三日内补偿原告款3000元。
　　诉讼费1000元，由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审　判　长　张成峰 　
审　判　员　和明庆 　
审　判　员　张吉涛

　
二00三年七月二十九日

书　记　员　赵庆沸 　

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。