王梅芳为与黄凡变更子女抚养关系纠纷案

湖　北　省　汉　江　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)汉民终字第079号

　　上诉人(原审被告)王梅芳，女，1970年10月10日出生，汉族，天门市人，农民，住天门市李场镇劳动保险公司。
　　被上诉人(原审原告)黄凡，男，1969年10月12日出生，汉族，天门市人，农民，住天门市李场镇舒滩村2组。
　　上诉人王梅芳为与被上诉人黄凡变更子女抚养关系纠纷一案，不服天门市人民法院(2000)天民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
　　原审查明，王梅芳与黄凡于1994年结婚，1995年10月4日生育一子，取名黄正。婚后双方因性格差异并经常发生争吵，王梅芳向原审法院起诉，要求与黄凡离婚，原审法院于1997年5月4日以(1997)天民初字第131号民事判决书判决：准予王梅芳与黄凡离婚；小孩黄正由王梅芳抚养到十岁，尔后由黄凡抚养等内容，此后黄正随王梅芳生活。1998年10月王梅芳外出到深圳市观兰镇打工，黄正由王梅芳父母亲照顾。但双方常为探视黄正发生纠纷。1999年4月黄凡未经王梅芳允许将黄正带回自己身边抚养。1999年11月王梅芳回家后也未与黄凡商量即从幼儿园将黄正接走。此后王梅芳将黄正送至汉川市回龙镇花园村黄汉成(系王梅芳的叔父)家寄养。黄凡向原审法院起诉，要求变更抚养关系。
　　原审认为，黄凡、王梅芳与黄正的父母子女关系不因离婚而解除，双方都对黄正有抚养和教育的权利和义务。虽双方离婚时，判决小孩10岁前由王梅芳抚养，但王梅芳现长期在外打工，不能直接照顾黄正，且黄正系学龄前儿童，跟随自己亲生父亲或母亲生活更有利于其身心健康。故对黄凡要求变更抚养关系的诉讼请求应予支持，但黄凡不可剥夺王梅芳对黄正的探视权等权利。王梅芳要求将黄正抚养成人的请求，因其生活不够稳定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三款规定，判决黄凡、王梅芳所生之子黄正从判决之日起由黄凡抚养。案件受理费50元，其他诉讼费350元由黄凡承担。
　　原审宣判后，王梅芳不服，向本院上诉，认为黄凡现已再婚且又生育子女，与计划生育政策相违背；同时认为自己因有病，今后生育孩子的可能性小和自己现有一定的经济能力抚养孩子。因此原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，判令黄正由上诉人抚养，并由黄凡每月给付抚育费200元。
　　被上诉人黄凡辩称：我再婚及又生育子女是事实，但我是经过有关部门批准许可；同时，因王梅芳长年在外打工，不能亲自照顾黄正，同时因黄正需要上学接受教育，王梅芳经济能力有限，不利于黄正的学习、生活和成长。我现在要求抚养黄正，不需要王梅芳承担抚养费。因此我请求二审法院维持原判，驳回其上诉请求。
　　经审理查明，一审认定的事实属实。
　　另查明，王梅芳现在武汉打工。黄凡于1999年5月2日再婚，婚后经有关部门批准生育第二个孩子。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证及天门市皂市镇舒滩村村民委员会证明等证据在卷证实。
　　本院认为，黄凡与王梅芳虽已离婚，但对孩子黄正都有抚养、教育等权利和义务。现王梅芳在外打工，没有较为稳定的住所和经济来源，将黄正寄居他处，其本人不能直接照顾黄正的学习和生活，不利于黄正的健康成长。黄凡要求黄正随其共同生活，变更抚养关系，以便能直接照顾黄正生活和学习，同时不需要王梅芳承担抚育费。因此黄凡的请求正当，应予支持。王梅芳上诉认为黄凡再婚及又生育小孩违背计划生育政策，与事实不符，不予采信；王梅芳上诉称自己现有病而影响今后生育，因证据不足，不予认定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。