王茹珍与郭培杰离婚案

安　徽　省　蚌　埠　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2005)蚌民一终字第63号

　　上诉人(原审被告)王茹珍，女，1956年7月出生，汉族，蚌埠市美术广告公司职工，现已下岗，住本市体委东宿舍3单元13号。
　　委托代理人张功富，男，1941年出生，汉族，住本市大庆新村203栋东单元411号。
　　被上诉人(原审原告)郭培杰，男，1954年9月出生，汉族，蚌埠市体育运动学校教练员，住本市光彩大市场6区2栋37号。
　　上诉人王茹珍因离婚一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院(2005)蚌山民一初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
　　原判认定：王茹珍与郭培杰于1980年经人介绍相识、恋爱，1981年10月16日登记结婚，1983年1月30日生一子名郭晶晶。双方婚后感情尚好，近年来因生活琐事发生纠纷，2003年12月9日，郭培杰离家分居至今。2002年9月，郭培杰曾以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求离婚，未被法院支持。2003年，郭培杰再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，仍未被法院支持。2004年，郭培杰第三次向法院起诉，要求离婚。双方共同财产有：本市体委东宿舍3单元13号建面76平方米住房一套，“伯乐”冰箱、“福日”18寸彩电、“水仙”单缸洗衣机、“美的”壁挂空调、VCD、“蝴蝶”缝纫机各一台，“上海”90摩托车、“凤凰”26自行车各一辆，电话一门，家具一套，液化气灶具一套，24K黄金戒指一枚(重约7克)、耳环一副。无共同存款和债权。王茹珍为其子郭晶晶上学借款4000元。王茹珍于2002年6月份下岗，单位每月发放生活费200元。原审法院认为：双方婚后虽共同生活多年，但近年来常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，对郭培杰离婚诉请予以支持。郭培杰表示将共同财产房屋赠与其子郭晶晶，只要摩托车一辆，放弃对其他夫妻共同财产的分割，王茹珍表示同意，法院予以准许。共同债务由双方共同承担。因夫妻有相互抚养义务，郭培杰对王茹珍继续治疗疾病，应给予经济帮助。判决：1、准予郭培杰与王茹珍离婚；2、财产分割：座落在本市体委东宿舍3单元13号建面76平方米房屋一套，归郭晶晶所有，由王茹珍与郭晶晶共同居住使用；“上海”90摩托车一辆，归郭培杰所有；其他夫妻共同财产归王茹珍所有；各人衣物归各人所有；3、原由郭培杰承租使用的一间看台房，由王茹珍继续承租使用；4、共同债务4000元，郭培杰、王茹珍各负担2000元；5、郭培杰每月补助王茹珍200元，从2005年2月起付至王茹珍退休时止。案件受理费50元，其他诉讼费300元，合计350元，由郭培杰、王茹珍各负担175元。
　　宣判后，王茹珍不服，向本院提出上诉。王茹珍上诉称：郭培杰自述于2000年离家与我分居至今，郭培杰每月工资均由其自行支配，不补贴家庭，4年多，我举债生活、看病和资助孩子上学，郭培杰应将4年多的工资一半32000元分割给我。原判对夫妻共同债务认定数额有误，没有将我欠我娘家人的债务认定。郭培杰答辩称：我只拿了一年多工资，原来工资存折由王茹珍保管，工资都被王茹珍取走，我现在没有任何存款。家庭债务不可能像王茹珍所说负债这么多，而且都是借王茹珍娘家人钱，没有真实性。
　　经审理查明：双方对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，王茹珍同意与郭培杰离婚。王茹珍认为郭培杰4年多的工资收入应作为夫妻共同财产分割，但没有提供证据证明郭培杰有现存财产。王茹珍为证明夫妻共同债务的存在，提供了借潘成萍1000元、4000元借条复印件、借其胞弟王如强6000元借条原件、借其胞弟王如刚3000元借条原件、借其母亲梁玉兰10000元借条原件，郭培杰只认可其中借款4000元用于其子郭晶晶上学，对其他债务予以否认。
　　本院认为：夫妻双方离婚时纳入分割的夫妻共同财产，应当是夫妻关系存续期间现存的财产和财产权利，王茹珍主张郭培杰有4年多工资收入，但不能证明郭培杰上述财产现实际存在，故王茹珍仅以郭培杰有工资收入为由，主张分割的请求不能成立。王茹珍主张的夫妻共同债务，除郭培杰认可的4000元外，其他债务仅有借条原件或复印件，现有证据不足以证明为夫妻债务，故本院不能支持王茹珍要求对方分担债务的请求。王茹珍因需要继续治疗疾病，原判判决郭培杰给予王茹珍一定经济帮助，该每月帮助的款项由郭培杰从工资中直接给付王茹珍。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：