松原市宁江区人民法院:陈奎诉松原市宁江区新城乡和平村民委员会、宋庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案

原告陈奎。
被告松原市宁江区新城乡和平村民委员会。
法定代表人贾兴海。
委托代理人李凤莉。
被告宋庆。
原告陈奎诉被告松原市宁江区新城乡和平村民委员会、宋庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2008年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈奎，被告松原市宁江区新城乡和平村民委员会委托代理人李凤
莉、宋庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月28日，经被告松原市宁江区新城乡和平村民委员会同意，原告将位于和平村砖厂北侧的大坑及垃圾点（8300余平方米）进行回填及清理，并同意由原告管理使用，共花费用20余万元。但二被告没有对原告的实际投入5 000元给予赔偿。另外二被告未经原告同意，于2008年春天在原告承包的土地内架设七根电线杆，每根电线杆按680元计算，应赔偿原告4760元。故要求二被告赔偿回填及清理土地费5000
元; 赔偿架设七根电线杆的损失4760元。
被告松原市宁江区新城乡和平村民委员会辩称，其没有违
法行为不赔偿原告损失。
被告宋庆辩称,不赔偿原告回填及清理土地费用5000元，
不赔偿架设七根电线杆的损失4760元，同意赔偿原告五根电线杆的损失130元。
经审理查明，原告主张被告宋庆赔偿原告回填及清理土地费用5000元，为此，原告向本院提出鉴定申请，松原市中级人民法院告之本院原告鉴定申请内容无法鉴定。原告主张赔偿架设七根电线杆的损失4760元。被告庭审承认架设3根电线杆，2根拉线，提交本院（2008）宁民初字第1565号民事判决书证明，另2根电线杆在其自有土地中。原告未提出反驳证据，故应认定被告架设3根电线杆、2根拉线。原、被告对每根电线杆、拉线按4平方米赔偿无异议，本院予以确认。
另查明，松政发（2008）27号文件第二条第二款规定，“补偿标准。每个级别的征地补偿标准按该级别提前三年平均产值25倍予以补偿，其中土地补偿费10倍，安置补偿补助费15倍，均为法律规定的高限”。原告承包土地在宁江区和平村，每平米按5.62元补偿。原告当庭放弃对被告松原市宁江区新城乡和平村民委员会诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”原告主张被告宋庆赔偿原告回填及清理土地费用5000元，无证据证明，本院不予支持，可另行主张权利。原告主张赔偿架设七根电线杆的损失4760元与事实不符，被告实际架设3根电线杆、2根拉线，参照松政发（2008）27号文件第二条第二款规定，被告应补偿原告经济损失（2+3）根×4㎡×15倍×5.62元=1 686元。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一被告应补偿原告经济损失1 686元。
二被告松原市宁江区新城乡和平村民委员会在本案不承担民事责任。
三驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告宋庆承担。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判长贾 志 忠

代理审判员吴涛

代理审判员陈 祥 民





二OO九年五月二十五日
本件与原件核对无异

书记员 赵昕颖

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。