余其山与广西横县地方税务局财产权属纠纷案

广　西　壮　族　自　治　区　高　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2003)桂民再字第84号

　　抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
　　原审被上诉人(一审被告)广西横县地方税务局。住所地，横县县城。
　　法定代表人莫乃岳，局长。
　　委托代理人，郑武贵、胡岸，纵华律师事务所律师。
　　原审上诉人(一审原告)余其山，男，1943年12月9日出生，汉族，广西横县人，农民，住横县校椅镇横塘村委会福塘村。
　　委托代理人余其力，男，汉族，1944年6月8日生，系余其山之弟。
　　委托代理人周兵，男，汉族，1965年12月生，住南宁地区商业干部学校。
　　余其山诉横县地方税务局(以下简称地税局)财产权属纠纷一案，由横县人民法院于2002年元月23日以(2001)横民初字第1083号作出民事判决，判决后，余其山不服，向南宁地区中级人民法院提起上诉，该院于2002年7月29日以(2002)南地民终字第220号作出民事判决。判决后，地税局不服，向检察机关提出申诉。广西壮族自治区人民检察院于2003年3月18日以桂检民抗(2003)17号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2003年4月30日以(2003)桂民抗字第26号作出民事裁定，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2003年7月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区人民检察院检察员杨小青、谢忠文出庭支持抗诉。原审被上诉人地税局的委托代理人郑武贵、胡岸，原审上诉人余其山的委托代理人余其力、周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原二审审理查明余其山之子余辉于1989年分配到地税局下属的平马税务所工作，后调至附城税务所。1995年，余辉经广西医科大学附属医院确诊患上慢性粒性白血病，医院认为比较理想的治疗方法是进行骨髓移植。为筹集治疗资金，地税局经征得余辉同意，并征得上级领导同意，于1995年12月22日成立了“抢救余辉资金管理委员会’(以下简称资金管理委员会)，在全国部分税务系统发出“紧急救援”倡议书，为余辉募集医疗费。至1996年6月5日止，地税局收到各单位及个人的捐款193笔共222645．55元，收取利息18904．03元，合计241549．53元。外地捐款的信汇凭证均注明用途为:捐给余辉治病、余辉医疗费等。收到的款项均由地税局代管并监督使用。余辉的配偶施秀宾以借支形式支取该款项为余辉治病支付使用。至1999年2月止，给余辉治病及处理后事等共开支98499．81元，尚存捐款余额143049．72元，此款以地税局工会的名义存于中国工商银行横县支行，帐号为1102640201125。
　　还查明，余辉母亲早逝，由其父亲余其山将其抚养成人，婚后未养育小孩。余辉患病期间，因各种原因未进行骨髓移植，于1998年11月2日病亡。其配偶施秀宾于1999年11月1日表示放弃对余辉捐款余额的一切权利。余其山以捐款余额属其子余辉生前受赠而取得的财产为由，多次找地税局协商，要求继承该余款，因遭到地税局拒绝而引起纠纷。
　　又查明，横县人民法院以(2002)横民执字第439－1号通知书执行二审判决时，上林县地方税务局、宾阳县国家税务局均提出异议，认为该款只能用于治疗白血病，不应让余辉的亲属享有。
　　原二审法院审理后认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。余辉生前患慢性粒性白血病，需巨额医疗费，其所在单位地税局经余辉同意，并请示上级领导同意，成立“抢救余辉资金管理委员会”，为余辉募集医疗费。全国部分税务系统(单位及个人)作为赠与人将款捐赠给余辉治病，余辉作为特定的受赠人，对该款拥有所有权，地税局成立的“抢救余辉资金管理委员会”仅是对该捐赠款行使财产代管权。余辉病亡后，其所受捐赠款的余额是其个人遗产，应由其法定继承人依法继承。余辉母亲早逝，父亲余其山健在，余辉婚后未养育孩子，生前配偶施秀宾明示放弃遗产继承，因此，余其山是遗产的唯一继承人，对余辉的遗产享有继承权。余其山的上诉理由及请求于法有据，本院予以支持。原判认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决:一、撤销横县人民法院(2001)横民初字第1083号民事判决；二、由被上诉人地税局支付余辉生前所受捐款的余额143049。72元给余其山。一审案件受理费4370元，其他诉讼费3060元，二审上诉案件受理费4370元，其他诉讼费3060元，共计14860元，由被上诉人地税局负担。