王明芳与冷天桂分割死亡补偿金纠纷案

重　庆　市　垫　江　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2005)垫法民初字第729号

　　原告王明芳，女，1945年9月10日出生，汉族，农民，住垫江县五洞镇龙滩村八组。
　　委托代理人王平，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
　　委托代理人冯贤国，男，垫江县五洞小学教师。
　　被告冷天桂，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住垫江县五洞镇龙滩村九组。
　　第三人冷金裕，女，1991年4月29日出生，汉族，学生，住址同上。
　　法定代理人冷天桂，系冷金裕之父。
　　委托代理人张坤，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
　　原告王明芳与被告冷天桂、第三人冷金裕分割死亡补偿金纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2005年6月16日受理后，于2005年9月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人、被告和第三人的委托代理人已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　原告诉称，被告系原告之女婿，2003年10月15日，原告之女在广东省开平市发生交通事故致其抢救无效而死亡，经交警大队认定为同等责任，2004年5月10日，原、被告和第三人作为共同原告起诉至开平市人民法院，开平市人民法院作出判决，由肇事方支付死者邹贤碧死亡补偿金44940元，判决生效后，被告领取该笔费用后拒不支付原告应得的份额，故请求法院判决被告支付给原告20000元人民币。
　　原告向本院提交如下证据材料：
　　1、王明芳的身份证明，证明原告身份。
　　2、广东省开平市人民法院(2004)开法民初字第520号民事判决书，证明邹贤碧死亡后的死亡补偿金为44940元。
　　3、冷天桂出据的收据复印件，证明冷天桂于2005年4月3日在肇事方黄华兴处领取了全部的赔偿款，包括本案诉争的死亡补偿金44940元。
　　4、交通、住宿费收据，证明原告前往肇事方要求领款的事实。
　　5、五洞镇计生办的证明，证明冷天桂、邹贤碧夫妇婚生一女冷金裕，系独生子女。
　　被告辩称及第三人陈述，被告领取了全部的赔偿款是实，被告已将原告应得的被扶养人生活费如数支付给了原告。在事故发生后的索赔过程中，原告、被告、第三人共同委托律师出庭参加诉讼以及在诉讼过程中，支出了数千元的费用；承担对方的赔偿责任赔偿了对方1488.63元，在安葬邹贤碧时，被告支付了超其赔偿费用的部份费用4000元；死者生前的债务，被告也偿还了10000多元。这笔死亡补偿扣除以上费用后所剩无几，加之死亡补偿费不属于遗产，原告无继承权。被告、第三人作为死者生前家庭共同生活的成员，死亡补偿金系对家庭收入减少损失的赔偿，不应当分割给原告。
　　被告、第三人向合议庭提交如下证据材料：
　　1、广东省开平市人民法院(2004)开法民初字第520号民事判决书，证明交通事故的赔偿项目及金额，以及原告、被告、第三人应当承担的费用。
　　2、诉讼过程中的律师费用清单，证明律师在诉讼过程中所支出的费用。
　　3、代理费收据、缴款收据，证明在诉讼过程中律师所收取的费用及在诉讼中所支出的邮寄、交通等费。
　　4、五洞农村信用社的贷款回收凭证，证明被告偿还了和邹贤碧生前欠下的共同债务10000余元。
　　5、《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题意见》，证明死亡补偿费的分配范围原则上以受害人死亡时，与受害人共同生活的近亲属为限。
　　庭审中，双方对对方提交的证据材料进行了质证，被告、第三人对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据5认为是超过举证期限提交的，不予以质证。原告对被告、第三人提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性有异议，对证据4、5的关联性有异议。
　　合议庭对原告提交的证据1、2、3、4，对被告提交的证据1、3双方无异议，故对其真实性、合法性和关联性予以确认。对原告提交的证据5，虽然系超过举证期限所提交的证据材料，虽然被告、第三人拒绝质证，但所证明的内容双方均无争议，故合议庭认定其证明效力。对被告、第三人提交的证据2中所列的支出情况，虽然没有票据佐证，但生效的广东省开平市人民法院(2004)开法民初字第520号民事判决书已经写明：“处理交通事故交通费单据104张共4515元，应扣除律师的交通费1693元”。说明律师的交通费单据已经向开平市法院提交，故对其真实性合议庭予以确认。对被告、第三人提交的证据4，由于系偿还夫妻在其共同生活期间的共同债务，且该债务没特别约定和说明是个人债务，被告偿还共同债务行为与本案无关联性，故合议庭对该项证据的关联性不予以认定。对被告、第三人提交的证据5，由于系山东省高级人民法院所形成的具体实施意见，只能对山东省高级人民法院所辖人民法院处理该类案件产生约束力，对其辖区外的人民法院不产生约束力，故与本案的审理不具有关联性。