黄希正与陈其香停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷案

湖 北 省 恩 施 州 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2004）恩州中民终字第35号

上诉人（原审被告）黄希正，男，生于1961年8月14日，土家族，个体工商户，住建始县长梁乡陇里村1组。
委托代理人向远恒，建始县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈其香，女，生于1963年2月13日，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人李杰锋，恩施州法律服务中心法律工作者。
上诉人黄希正与被上诉人陈其香停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服建始县人民法院（2003）建民一初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2003年12月12日受理后，依法组成由审判员刘红担任审判长、审判员杨绪武、漆祖国参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，陈其香与黄希泉的房屋相邻，是因后来购买调换房屋而形成，现黄希泉将该房屋交于胞弟黄希正居住。该房屋可以从自己的门面进出，也可以从陈其香的房屋院坝进出。2003年5月31日，陈其香将与黄希泉房屋相邻的地界修建院墙时，黄希正以该路段系历史通道为由进行阻止，并将已砌砖墙拆除。同年6月9日陈其香诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告现居住使用的房屋原为一个整体，通过购买，双方各自享有独立的产权，界限分明。被告黄希正现居住使用的房 屋前临“二0九”国道，前后房屋自有通道出入。被告以原告修建院墙妨碍其通行的抗辩理由不能成立，原告要求被告黄希正停止侵害、排除妨碍的诉讼请求正当，予以支持，原告陈其香要求被告赔偿损失90元，未能提供证据证明已实际支出，本院不予支持。依法遂判决：1、黄希正停止对陈其香修建院墙的侵害；2、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，黄希正对上述判决不服，上诉称：1、陈其香所修建院墙之处系历史通道；2、上诉人不可能将自己的门面改为通道，所以无法另开通道，请求改判。
陈其香答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审驳回上诉。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，黄希正临时居住黄希泉自后至前的两栋房屋，其中前面的房屋门面临街（即二0九国道），在自己使用的房屋内有通道可供通行。当事人两家已形成独家独院，被上诉人陈其香为安全起见，在自己使用的范围内修建院墙未侵害他人的权利，陈其香院内的通道，虽是一条历史形成的通道，但不是黄希正的必经通道，故上诉人黄希正认为自己房屋内的通道占用了自己的门面，要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用的负担按原判决执行，二审案件受理费100元，其他案件受理费175元均由上诉人黄希正负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　刘　　　红
审　判　员　　杨　绪　武
审 判 员　　漆　祖　国

二00四年二月十九日

书　记　员　　龙　　 涛

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响，当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内 容进行技术处理，所有处理完全免费，请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复 ，请不要试图通过其他方式联系，也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介，以免 延缓处理过程。